Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 27ης Φεβρουαρίου 2014 — Advance Magazine Publishers κατά ΓΕΕΑ — López Cabré (VOGUE)

(Υπόθεση T‑229/12)

«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος VOGUE — Προγενέστερο λεκτικό κοινοτικό σήμα VOGUE — Κίνδυνος συγχύσεως — Ταυτότητα ή ομοιότητα των προϊόντων — Ταυτότητα ή ομοιότητα των σημείων — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (EΚ) 207/2009 — Ασάφεια της αιτήσεως καταχωρίσεως — Άρθρο 26, παράγραφος 1, στοιχείο γ΄, του κανονισμού 207/2009 — Κανόνας 2, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 — Μερική απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως»

1.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα — Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 25, 26)

2.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Ομοιότητα των οικείων προϊόντων ή υπηρεσιών — Κριτήρια εκτιμήσεως — Συμπληρωματικά μεταξύ τους προϊόντα (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψη 29)

3.                     Κοινοτικό σήμα — Κατάθεση της αιτήσεως καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος — Προσδιορισμός των προϊόντων ή των υπηρεσιών τα οποία αφορά το σήμα — Απαιτήσεις σαφήνειας και ακρίβειας — Καθορισμός, από τις αρμόδιες αρχές και τους επιχειρηματίες, της εκτάσεως της προστασίας που παρέχει το σήμα (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 26 § 1, στοιχείο γ΄· κανονισμός 2868/95 της Επιτροπής, άρθρο 1, κανόνας 2 § 2) (βλ. σκέψεις 34-37)

4.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα — Εικονιστικό σήμα VOGUE και λεκτικό σήμα VOGUE (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 50-54)

5.                     Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία προσφυγής — Προσφυγή ενώπιον του δικαστή της Ένωσης — Αρμοδιότητα του Γενικού Δικαστηρίου — Έλεγχος της νομιμότητας των αποφάσεων των τμημάτων προσφυγών (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 65) (βλ. σκέψη 55)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τέταρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 26ης Μαρτίου 2012 (υπόθεση R 1170/2011‑4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Eduardo López Cabré και Advance Magazine Publishers, Inc.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Ακυρώνει την απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 26ης Μαρτίου 2012 (υπόθεση R 1170/2011-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Eduardo López Cabré και Advance Magazine Publishers, Inc., καθόσον επιβεβαίωσε την απόφαση του τμήματος ανακοπών της 18ης Μαρτίου 2011, με την οποία έγινε δεκτή η ανακοπή ως προς τα εξαρτήματα που εμπίπτουν στην κλάση 18 κατά την έννοια του Διακανονισμού της Νίκαιας για τη διεθνή ταξινόμηση των προϊόντων και των υπηρεσιών με σκοπό την καταχώριση των σημάτων, της 15ης Ιουνίου 1957, όπως έχει αναθεωρηθεί και τροποποιηθεί.

2) Απορρίπτει κατά τα λοιπά το αίτημα περί ακυρώσεως της κατά το σημείο 1 του διατακτικού αποφάσεως.

3) Καταργεί τη δίκη ως προς το αίτημα περί αποδοχής της ανακοπής αποκλειστικώς όσον αφορά τα αλεξιβρόχια, αλεξήλια και εξαρτήματα για αλεξιβρόχια και αλεξήλια.

4) Κάθε διάδικος φέρει τα δικά του δικαστικά έξοδα.