Жалба, подадена на 8 април 2022 г. от Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. срещу решението, постановено от Общия съд на 2 февруари 2022 г. по дело T-616/18, Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A./Комисия
(Дело C-255/22 P)
Език на производството: полски
Страни
Жалбоподател: Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. (представители: K. Karasiewicz, radca prawny, T. Kaźmierczak, adwokat)
Други страни в производството: Европейска комисия, Република Литва, Република Полша, Gazprom PJSC, Gazprom export LLC, Overgas Inc.
Искания на жалбоподателя
решението на Общия съд да бъде отменено изцяло,
обжалваното решение на Европейската комисия да бъде отменено изцяло,
при условията на евентуалност — делото да се върне на Общия съд за ново разглеждане при съобразяване с решението на Съда;
Комисията да бъде осъдена да заплати съдебните разноски в настоящото производство и в производството пред Общия съд.
Основания и основни доводи
1) Грешка при прилагане на правото, изразяваща се в нарушаване на член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 година относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора1 (наричан по-нататък „Регламент 1/2003“) предвид:
а) неправилното му тълкуване във връзка с точка 127 от Известието на Комисията относно най-добрите практики за водене на производства, свързани с членове 101 и 102 от ДФЕС, което накарало Общия съд погрешно да заключи, че Комисията не е допуснала явна грешка в преценката на адекватността на ангажиментите;
б) редицата явни изопачавания на фактите, които довели до неправилно прилагане на член 9 от Регламент 1/2003 от Общия съд, в резултат на което било направено погрешното заключение, че Комисията не е допуснала явна грешка в преценката на адекватността на ангажиментите;
в) неотчитането от Общия съд, че в рамките на разрешената от закона свобода на преценка на сложни икономически и технически въпроси Комисията била длъжна да действа последователно и в съответствие с разпоредбите от ДФЕС и основните принципи на правния ред на ЕС, тъй като действията ѝ нито могат да противоречат на разпоредбите от ДФЕС и основните принципи на правния ред на ЕС, нито да водят до резултат, противоречащ на тези разпоредби и принципи.
2) Грешка при прилагане на правото, изразяваща се в нарушаване на член 194 ДФЕС чрез неправилното му тълкуване и съответно неправилното му прилагане от Общия съд, което довело до лишаване на член 9 от Регламент 1/2003 и член 194 ДФЕС от тяхното effet utile [полезно действие];
3) Грешка при прилагане на правото, изразяваща се в нарушаване на член 9, параграф 1 от Регламент 1/2003 чрез неправилното тълкуване на понятието „явна грешка в преценката“ от Общия съд при преценката на начина, по който Комисията разгледала сложни икономически и технически въпроси при анализа на адекватността на ангажиментите, а това накарало Общия съд погрешно да заключи, че Комисията не е допуснала явна грешка в преценката на адекватността на ангажиментите;
4) Грешка при прилагане на правото, изразяваща се в нарушаване на член 9, параграф 2 от Регламент 1/2003 чрез погрешното му тълкуване, тъй като:
а) Общият съд посочил като основание за възобновяване на производството нарушаването на задължение, чийто текст не произтича от текста на диспозитива, тоест правно обвързващата част, на решението по преписка AT.39816 — Доставки на газ нагоре по веригата в Централна и Източна Европа;
б) Общият съд посочил обстоятелства, които не били основанието за приемането на посоченото по-горе решение и не били свързани с предмета му, като основание за възобновяване на производството, а това накарало Общият съд погрешно да заключи, че Комисията не е допуснала явна грешка в преценката на адекватността на ангажиментите; PGNiG също така твърди, че посочените по-горе нарушения както в тяхната цялост, така и всяко от тях поотделно, имат решаващо значение за съдържанието на съдебното решение, поради което всяко от посочените нарушения само по себе си трябва да доведе до отмяна на съдебното решение.
____________
1 ОВ L 1, 2003 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 167.