Odvolanie podané 8. apríla 2022: Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. proti rozsudku Všeobecného súdu z 2. februára 2022 vo veci T-616/18, Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo/Komisia
(vec C-255/22 P)
Jazyk konania: poľština
Účastníci konania
Odvolateľka: Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. (v zastúpení: K. Karasiewicz, radca prawny, T. Kaźmierczak, adwokat)
Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Litovská republika, Poľská republika, Gazprom PJSC, Gazprom export LLC, Overgas Inc.
Návrhy odvolateľky
zrušiť rozsudok v celom rozsahu,
zrušiť napadnuté rozhodnutie Európskej komisie v celom rozsahu,
subsidiárne vrátiť vec Všeobecnému súdu na ďalšie konanie, aby rozhodol v súlade s rozsudkom Súdneho dvora,
uložiť Komisii povinnosť nahradiť trovy tohto konania, ako aj trovy konania pred Všeobecným súdom.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
1. Porušenie práva súvisiace s porušením článku 9 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy1 (ďalej len „nariadenie č. 1/2003“) tým, že:
a) Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho výkladu v súvislosti s bodom 127 oznámenia o osvedčených postupoch vedenia konania podľa článkov 101 a 102 ZFEÚ, čo ho priviedlo k nesprávnemu záveru, že Komisia sa nedopustila zjavne nesprávneho posúdenia primeranosti záväzkov;
b) Všeobecný súd sa dopustil série zjavných skreslení skutkových okolností, ktoré viedli k tomu, že nesprávne uplatnil článok 9 nariadenia č. 1/2003, v dôsledku čoho nesprávne konštatoval, že Komisia sa nedopustila zjavne nesprávneho posúdenia primeranosti záväzkov;
c) Všeobecný súd nezohľadnil skutočnosť, že Komisia bola v rámci svojej voľnej úvahy týkajúcej sa zložitých hospodárskych a technických otázok povinná postupovať za zohľadnenia a dodržiavania ustanovení ZFEÚ, ako aj základných zásad právneho poriadku Únie, keďže jej konanie nemôže byť v rozpore s ustanoveniami ZFEÚ ani základnými zásadami právneho poriadku Únie, ani dospieť k výsledku, ktorý by bol v rozpore s týmito zásadami.
2. Porušenie práva spočívajúce v porušení článku 194 ZFEÚ, ktorého sa Všeobecný súd dopustil tým, že podal jeho nesprávny výklad a v dôsledku toho ho nesprávne uplatnil, čo malo za následok zbavenie článku 9 nariadenia č. 1/2003 a článku 194 ZFEÚ ich potrebného účinku.
3. Porušenie práva spočívajúce v porušení článku 9 ods. 1 nariadenia č. 1/2003, ku ktorému došlo tým, že Všeobecný súd podal nesprávny výklad pojmu „zjavne nesprávne posúdenie“ pri svojom posúdení spôsobu, akým Komisia posúdila zložité hospodárske a technické otázky v rámci skúmania primeranosti záväzkov, čo priviedlo Všeobecný súd k nesprávnemu záveru, že Komisia sa nedopustila zjavne nesprávneho posúdenia primeranosti záväzkov.
4. Porušenie práva spočívajúce v porušení článku 9 ods. 2 nariadenia č. 1/2003, keďže došlo k jeho nesprávnemu výkladu tým, že:
a) Všeobecný súd uviedol ako dôvod na obnovu konania porušenie záväzku, ktorého obsah nevyplýva zo znenia výroku, teda z právne záväznej časti rozhodnutia AT.39816 – Dodávky zemného plynu v strednej a východnej Európe;
b) Všeobecný súd uviedol ako dôvod na obnovu konania skutočnosti, ktoré neboli základom vyššie uvedeného rozhodnutia a neboli spojené s jeho predmetom, čo ho priviedlo k nesprávnemu záveru, že Komisia sa nedopustila zjavne nesprávneho posúdenia primeranosti záväzkov; PGNiG zároveň tvrdí, že všetky vyššie uvedené porušenia, chápané spoločne aj každé samostatne, mali rozhodujúci vplyv na obsah rozsudku, takže každé z týchto porušení musí samo osebe viesť k zrušeniu rozsudku.
____________
1 Ú. v. ES L 1, 2003, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205.