Sag anlagt den 4. september 2006 - Promat mod KHIM - Puertas Proma (Promat)
(Sag T-300/06)
Stævningen er affattet på tysk
Parter
Sagsøger: Promat GmbH (Rattingen, Tyskland) (ved J. Krenzel)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Puertas Proma, SAL
Sagsøgerens påstande
- Sagsøgtes afgørelse af 4. maj 2006 (sag R 1058/2005-1) ændres, således at klagen i det hele tages til følge.
- Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Promat GmbH
Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket "Promat" for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 2, 6, 17, 19, 20 og 42 (ansøgning nr. 803 825).
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Puertas Proma SAL
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Særligt figurmærket "PROMA" for varer og tjenesteydelser i klasse 6, 20 og 39 (EF-varemærke nr. 239 384), idet indsigelsen er rettet mod varemærkeansøgningen i klasse 6, 19 og 20.
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen.
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra a) og b), i forordning (EF) nr. 40/94
1, da der hverken er lighed mellem de omtvistede tegn eller de omtvistede varer. Der er følgelig ingen risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.
____________1 - Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).