Talan väckt den 25 oktober 2006 -Leclercq mot kommissionen

(Mål T-299/06)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Sylvie Leclercq (ombud: advokaterna S. Rodrigues och C. Bernard-Glanz)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

förklara att talan kan tas upp till prövning,

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 27 juli 2006 varigenom sökanden nekades tillgång till begärda handlingarna från kommissionen,

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna,

förplikta svaranden i förhållande till dess utomobligatoriska skadeståndsansvar att betala sökanden 50 EUR per dag från och med dagen för det ifrågasatta beslutet.

Grunder och huvudargument

Sökandens talan syftar till att förstainstansrätten skall ogiltigförklara det beslut som fattades av kommissionens generalsekreterare den 27 juli 2006 och innebar att sökandens bekräftande begäran om att få tillgång till utdrag från databaser med upplysningar om kommissionens personal. Kommissionen anförde som skäl för avslaget att ansökan gick utöver tillämpningsområdet för förordning nr 1049/2001¹, eftersom det i förevarande fall inte rörde sig om en begäran om tillgång till en existerande handling som institutionen förfogar över i den mening som avses i denna förordning.

Till stöd för sin talan har sökanden åberopat två grunder. Den första avser att kommissionen har åsidosatt artikel 3 a i förordning nr 1049/2001 genom att i det ifrågasatta beslutet utesluta en databas från begreppet handling. Sökanden har gjort gällande att kommissionen har gjort en uppenbart oriktig bedömning genom att utesluta detta begrepp, vilket det saknas stöd för i förordningen och vilket strider mot den vida tolkning som enligt sökanden skall ges begreppet handling i förordning nr 1049/2001.

Den andra grunden avser att kommissionen har åsidosatt artikel 4 i förordning nr 1049/2001 och motiveringsskyldigheten genom att i det ifrågasatta beslutet inte ha angett i vilken mån tillgången till den begärda handlingen skulle skada allmänna eller privata intressen så att begäran kunde avslås på grundval av ett undantag enligt artikel 4 i förordningen.

Sökanden har gjort gällande att kommissionen genom sitt handlande - som påstås vara rättsstridigt eftersom det strider mot förordning nr 1049/2001 - kan ådra sig utomobligatoriskt ansvar enligt artikel 288 andra stycket EG. Sökanden har således krävt ersättning för skada, både ekonomisk och ideell, som kommissionens handlande har förorsakat henne.

____________

¹ - Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43).