Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 10. september 2008 – Promat mod KHIM – Puertas Proma (Promat)

(Sag T-300/06)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket Promat – det ældre EF-figurmærke PROMA – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 52)

Angående

Påstand om annullation af afgørelsen truffet den 4. maj 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1058/2005-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Puertas Proma, SAL og Promat GmbH.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket:	Promat GmbH
Det omhandlede EF-varemærke:	Ordmærket Promat for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 2, 6, 17, 19, 20 og 42 – ansøgning nr. 803825
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:	Puertas Proma, SAL
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:	Særligt figurmærket PROMA for varer og tjenesteydelser i klasse 6, 20 og 39 – ansøgning nr. 239384
Indsigelsesafdelingens afgørelse:	Medhold i indsigelsen
Appelkammerets afgørelse:	Afvisning af klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Promat GmbH betaler sagens omkostninger.