Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 18. januar 2024 – Hewlett Packard Development Company LP mod Senetic S. A. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Okręgowy w Warszawie – Polen)
(Sag C-367/21 1 , Hewlett Packard Development Company)
(Præjudiciel forelæggelse – frie varebevægelser – artikel 34 TEUF og 36 TEUF – intellektuel ejendomsret – EU-varemærker – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 13 – forordning (EU) 2017/1001 – artikel 15 – konsumption af varemærkeretten – markedsføring inden for Unionen eller Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS) – varemærkeindehaverens samtykke – stedet, hvor varerne første gang blev markedsført af indehaveren eller med dennes samtykke – bevisbyrde)
Processprog: polsk
Den forelæggende ret
Sąd Okręgowy w Warszawie
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Hewlett Packard Development Company LP
Sagsøgt: Senetic S. A.
Konklusion
Artikel 13, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om [EU]-varemærker og artikel 15, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 af 14. juni 2017 om EU-varemærker, sammenholdt med artikel 34 TEUF og 36 TEUF,
skal fortolkes således, at
disse bestemmelse er til hinder for, at bevisbyrden for, at der er indtrådt konsumption af de rettigheder, der er knyttet til et EU-varemærke, udelukkende påhviler sagsøgte i et krænkelsessøgsmål, når de varer, der er forsynet med dette varemærke, som ikke har nogen tegn, der gør det muligt for tredjemand at identificere det marked, hvorpå de skal bringes i omsætning, og som distribueres via et selektivt distributionsnet, hvis deltagere kun kan videresælge dem til andre deltagere i dette net eller til slutbrugere, er købt af sagsøgte i Den Europæiske Union eller i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, efter at denne har opnået forsikring fra sælgerne om, at disse varer kan markedsføres lovligt dér, og at varemærkeindehaveren på køberens anmodning har nægtet selv at foretage denne kontrol.
____________
1 EUT C 391 af 27.9.2021.