A Törvényszék (második tanács) 2013. január 29‑i ítélete – Germans Boada kontra OHIM (kézi reszelő)

(T‑25/11. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Közösségi térbeli védjegy bejelentése – Kézi reszelő – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség – A 207/2009/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdése – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. és 76. cikke – Egyenlő bánásmód”

1.                     Közösségi védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszéknek a megtámadott határozat megváltoztatására vonatkozó jogosultsága – Korlátok (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 16., 17. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – A megkülönböztető képesség értékelése – Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 22–24. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – Egy kézi reszelőt ábrázoló térbeli védjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és (3) bekezdés) (vö. 30–34., 43–50., 79–91. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Az áru formájából álló térbeli védjegy – Megkülönböztető képesség – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (35–38. pont)

5.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és (3) bekezdés) (vö. 53–57. pont)

6.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – Valamely megjelölés megkülönböztető képességének a hiánya az Unió egy részében – A megkülönböztető képesség megszerzése az Unió e részében (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 55., 68., 69. pont)

7.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – Értékelési szempontok – A védjeggyel érintett piaci részesedés és a védjegy promociójára fordított reklámberuházások volumenének figyelembevétele – Megengedhetőség (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (3) bekezdés) (vö. 76–78. pont)

8.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – Térbeli védjegy – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (3) bekezdés) (vö. 83. pont)

9.                     Közösségi védjegy – Az OHIM határozatai – Az egyenlő bánásmód elve – A megfelelő ügyintézés elve – Az OHIM korábbi döntéshozatali gyakorlata (vö. 93. pont)

10.                     Közösségi védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – A 207/2009 rendelet 75. cikkének első mondata – Az EUMSZ 296. cikkel azonos hatály (EUMSZ 296. cikk; 207/2009 tanácsi rendelet, 75. cikk, első mondat) (vö. 104. pont)

Tárgy

Az OHIM első fellebbezési tanácsának egy kézi reszelőt ábrázoló térbeli megjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2010. október 28‑án hozott határozata (R 771/2010‑1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Germans Boada, SA‑t kötelezi a költségek viselésére.