Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 8.12.2014 – STC vastaan komissio

(asia T‑355/14 R)

Väliaikainen oikeussuoja – Julkiset hankinnat – Tarjouspyyntömenettely – Kolmituotantolaitoksen rakentaminen ja ylläpitäminen – Tarjoajan tarjouksen hylkääminen – Välitoimia koskeva vaatimus – Fumus boni juris -edellytys ei täyty

1.                     Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Väliaikaismääräykset – Myöntämisen edellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Yhtäaikaisuus – Tutkintamääräys ja tarkastuksen tapa – Välitoimista päättävän tuomioistuimen harkintavalta (SEUT 256 artiklan 1 kohta, SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 12–15 kohta)

2.                     Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Väliaikaismääräykset – Myöntämisen edellytykset – Fumus boni juris – Pääasian kanteen tueksi esitettyjen kanneperusteiden alustava tutkinta – Kanne komission päätöksestä hylätä tarjoajan tarjous julkisessa hankintamenettelyssä – Hylkäys, joka perustuu siiten, ettei tarjous ole tarjouspyyntöasiakirjojen mukainen – Yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen, avoimuusvelvoitteen laiminlyöminen ja asetusten N:o 966/2012 ja N:o 1268/2012 rikkominen – Alustavan tarkastelun perusteella ei ole (SEUT 256 artiklan 1 kohta, SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus N:o 966/2012; komission asetus N:o 1268/2012) (ks. 17–32 kohta)

Aihe

Lähinnä yhtäältä 3.4.2014 tehdyn päätöksen, jolla komissio hylkäsi STC:n tarjouksen tarjouspyyntömenettelyssä JRC IPR 2013 C04 0031 OC, joka koskee kaasuturbiinilla varustetun kolmituotantolaitoksen rakentamista ja ylläpitämistä yhteisen tutkimuskeskuksensa (CCR) Ispran (Italia) toimipisteessä (EUVL 2013/S 137-237146), päätöksen, jolla komissio antoi sopimuksen CPL Concordialle ja kaikkien tämän seurauksena tehtyjen myöhempien päätösten täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva vaatimus ja toisaalta vaatimus sellaisen komission päätöksen täytäntöönpanon lykkäämiseksi, jolla hylättiin asiakirjoihin tutustumista koskeva hakemus, ja sellaista välitoimea koskeva vaatimus, jonka avulla oikeutta tutustua tarjouspyyntöasiakirjoihin voidaan käyttää täysimääräisesti

Ratkaisu

1) Välitoimia koskeva hakemus hylätään.

2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.