Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 9.12.2015 – Comercializadora Eloro vastaan SMHV – Zumex Group (ZUMEX)

(asia T‑354/14)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin ZUMEX rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aiempi kansallinen sanamerkki JUMEX – Aiemman tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Unionin tuomioistuimissa nostetut kanteet – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Unionin yleisellä tuomioistuimella ei ole toimivaltaa tutkia uudelleen tosiseikkoja siinä ensimmäistä kertaa esitettävien todisteiden valossa (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artikla) (ks. 28–30 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Tulkitseminen asetuksen N:o 207/2008 42 artiklan 2 ja 3 kohdan ratio legisin mukaisesti (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta; asetuksen N:o 2868/95 1 artiklassa olevan säännön 22 3 kohta) (ks. 42 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet – Konkreettisen ja objektiivisen näytön vaatimus (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 43–45, 50, 57, 62 ja 63 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Perusteiden soveltaminen konkreettisessa tapauksessa (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 46 kohta)

5.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Viraston valituslautakunnan päätöstä vastaan nostettu kanne – Valituslautakunnan suorittama tutkimus – Ulottuvuus – Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole tätä varten asetetun määräajan kuluessa esitetty väitteen tueksi – Huomioon ottaminen – Valituslautakunnan harkintavalta (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta ja 76 artiklan 2 kohta) (ks. 69 ja 70 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 13.2.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 391/2012-1), joka koskee Comercializadora Eloro, SA:n ja Zumex Group, SA:n välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Comercializadora Eloro, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.