Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 9 dicembre 2015 –
Comercializadora Eloro / UAMI – Zumex Group (ZUMEX)

(causa T‑354/14)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo ZUMEX – Marchio nazionale denominativo anteriore JUMEX – Assenza di uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 42, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Riesame dei fatti alla luce delle prove prodotte per la prima volta dinanzi ad esso – Esclusione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65) (v. punti 28‑30)

2.                     Marchio comunitario – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Interpretazione che tiene conto della ratio legis dell’articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento n. 207/2009 (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 42, §§ 2 e 3; regolamento n. 2868/95, art. 1, regola 22, § 3) (v. punto 42)

3.                     Marchio comunitario – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Onere di produrre elementi di prova concreti e obiettivi (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 42, §§ 2 e 3) (v. punti 43‑45, 50, 57, 62, 63)

4.                     Marchio comunitario – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Applicazione dei criteri al caso concreto (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 42, §§ 2 e 3) (v. punto 46)

5.                     Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro una decisione della divisione di opposizione dell’Ufficio – Esame da parte della commissione di ricorso – Portata – Fatti e prove non dedotti a sostegno dell’opposizione entro il termine all’uopo impartito – Presa in considerazione – Potere discrezionale della commissione di ricorso (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 42, § 2, e 76, § 2) (v. punti 69, 70)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 13 febbraio 2014 (procedimento R 391/2012‑1), relativa a un procedimento di opposizione tra la Comercializadora Eloro, SA e la Zumex Group, SA.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Comercializadora Eloro, SA è condannata alle spese.