,Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 9 december 2015 – Comercializadora Eloro mot harmoniseringskontoret – Zumex Group (ZUMEX)
(mål T‑354/14)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket ZUMEX – Det äldre nationella ordmärket JUMEX – Det äldre varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Artikel 42.2 i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagande vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats för första gången vid tribunalen – Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkterna 28–30)
2. Gemenskapsvarumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Tolkning mot bakgrund av syftet med artikel 42.2 och 42.3 i förordning nr 207/2009 (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2 och 42.3; förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 22.3) (se punkt 42)
3. Gemenskapsvarumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Krav på konkret och objektiv bevisning (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2 och 42.3) (se punkterna 43–45, 50, 57, 62 och 63)
4. Gemenskapsvarumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Tillämpning av kriterierna i det enskilda fallet (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2 och 42.3) (se punkt 46)
5. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagande av ett beslut som fattats av invändningsenheten vid harmoniseringskontoret – Överklagandenämndens prövning – Räckvidd – Omständigheter och bevisning till stöd för invändningen har inte åberopats i rätt tid – Beaktande – Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 42.2 och 76.2) (se punkterna 69 och 70)
Saken
| Överklagande av det beslut som meddelades av harmoniseringskontorets första överklagandenämnd den 13 februari 2014 (ärende R 391/2012-1) om ett invändningsförfarande mellan Comercializadora Eloro, SA och Zumex Group, SA. |
Domslut
2) | | Comercializadora Eloro, SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |