Προσφυγή της 24ης Ιουνίου 2022 – Carmeuse Holding κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-385/22)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Carmeuse Holding SRL (Brașov, Ρουμανία) (εκπρόσωποι: S. Olaru, R. Ionescu και R. Savin, δικηγόροι)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
να κρίνει την προσφυγή παραδεκτή και βάσιμη,
να ακυρώσει την απόφαση 2022/C 160/09 της Επιτροπής, της 14ης Φεβρουαρίου 2022, με την οποία δίνεται εντολή στον κεντρικό διαχειριστή του ημερολογίου συναλλαγών της Ευρωπαϊκής Ένωσης να καταχωρίσει αλλαγές στους εθνικούς πίνακες κατανομής του Βελγίου, της Βουλγαρίας, της Τσεχίας, της Δανίας, της Γερμανίας, της Εσθονίας, της Ιρλανδίας, της Ισπανίας, της Γαλλίας, της Ιταλίας, της της Λιθουανίας, της Ουγγαρίας, της Ρουμανίας, της Σλοβενίας, της Φινλανδίας και της Σουηδίας στο ημερολόγιο συναλλαγών της Ευρωπαϊκής Ένωσης 1 , καθόσον ορίζει εσφαλμένο αριθμό δικαιωμάτων εκπομπής προς δωρεάν κατανομή στις εγκαταστάσεις της προσφεύγουσας στο Valea Mare Pravat και στο Fieni για τα έτη 2021-2025 και ελαττώνει:
κατά 5 355 των αριθμό των δικαιωμάτων προς δωρεάν κατανομή στην Carmeuse Holding SRL – για την εγκατάσταση Valea Mare Pravat, που βρίσκεται στο Valea Mare Pravat, επαρχία Arges, Ρουμανία, αναγνωριστικό εγκατάστασης (ID) 55 στο ενωσιακό μητρώο για κάθε έτος από το 2021 έως το 2025,
κατά 4 569 των αριθμό των δικαιωμάτων προς δωρεάν κατανομή στην Carmeuse Holding SRL – για την εγκατάσταση Fieni, που βρίσκεται στο Fieni, οδός Garii 2, επαρχία Dambovita, Ρουμανία, αναγνωριστικό εγκατάστασης (ID) 56 στο ενωσιακό μητρώο για κάθε έτος από το 2021 έως το 2025,
να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας,
να διατάξει οποιοδήποτε άλλο μέτρο απαιτείται για την ορθή απονομή της δικαιοσύνης.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής η προσφεύγουσα προβάλλει τρεις λόγους ακυρώσεως.
Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι εσφαλμένη όσον αφορά τον υπολογισμό του αριθμού των δικαιωμάτων εκπομπής προς δωρεάν κατανομή για τις εγκαταστάσεις της Carmeuse.
Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι η Επιτροπή, εκδίδοντας την προσβαλλόμενη απόφαση, παραβίασε διάφορες θεμελιώδεις αρχές του δικαίου της Ένωσης, ήτοι την αρχή της ισότητας, την αρχή της ασφάλειας δικαίου και της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, καθώς και προσέβαλε το δικαίωμα χρηστής διοίκησης και τα δικαιώματα άμυνας της Carmeuse, γεγονός που είχε ως συνέπεια τη δωρεάν κατανομή λιγότερων δικαιωμάτων εκπομπής στις εγκαταστάσεις της Carmeuse.
Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται ανεπαρκή αιτιολογία της προσβαλλόμενης απόφασης όσον αφορά τον αριθμό των δικαιωμάτων εκπομπής προς δωρεάν κατανομή στις εγκαταστάσεις της Carmeuse, καθόσον δεν εκτίθενται λεπτομερώς η διαδικασία λήψης αποφάσεων ούτε οι λόγοι της απόρριψης των επιχειρημάτων της Carmeuse και δεν αναλύονται οι βασικοί λόγοι για τους οποίους ο τύπος που εφάρμοσε η Επιτροπή υπερισχύει της δεσμευτικής νομοθεσίας.
____________
1 Απόφαση της Επιτροπής, της 14ης Φεβρουαρίου 2022, με την οποία δίνεται εντολή στον κεντρικό διαχειριστή του ημερολογίου συναλλαγών της Ευρωπαϊκής Ένωσης να καταχωρίσει αλλαγές στους εθνικούς πίνακες κατανομής του Βελγίου, της Βουλγαρίας, της Τσεχίας, της Δανίας, της Γερμανίας, της Εσθονίας, της Ιρλανδίας, της Ισπανίας, της Γαλλίας, της Ιταλίας, της της Λιθουανίας, της Ουγγαρίας, της Ρουμανίας, της Σλοβενίας, της Φινλανδίας και της Σουηδίας στο ημερολόγιο συναλλαγών της Ευρωπαϊκής Ένωσης 2022/C 160/09 - C/2022/968 (ΕΕ 2022, C 160, σ. 27).