2022. június 24-én benyújtott kereset – Carmeuse Holding kontra Bizottság
(T-385/22. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Carmeuse Holding SRL (Brassó, Románia) (képviselők: S. Olaru, R. Ionescu és R. Savin ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
nyilvánítsa a keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;
semmisítse meg az európai uniós ügyleti jegyzőkönyv központi tisztviselőjének a Belgium, Bulgária, Csehország, Dánia, Németország, Észtország, Írország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Litvánia, Magyarország, Románia, Szlovénia, Finnország és Svédország nemzeti kiosztási táblája módosításainak az európai uniós ügyleti jegyzőkönyvbe való bevezetésére történő utasításáról szóló, 2022. február 14-i 2022/C 160/09 bizottsági határozatot1 annyiban, amennyiben az tévesen állapítja meg a felperes Valea Mare Pravatban és Fieniben lévő létesítményei részére a 2021 és 2025 közötti évek vonatkozásában ingyenesen kiosztandó egységek számát, és a következő csökkentéseket vezeti be:
2021 és 2025 között minden egyes évre 5355 ingyenes egység a Carmeuse Holding SRL – Valea Mare Pravat létesítmény vonatkozásában, amely a romániai Valea Mare Pravatban, Arges megyében található, az uniós nyilvántartásban pedig ID 55 azonosító alatt szerepel;
2021 és 2025 között minden egyes évre 4569 ingyenes egység a Carmeuse Holding SRL – Fieni létesítmény vonatkozásában, amely a romániai Fieniben, a Garii utca 2. sz. alatt, Dambovita megyében található, az uniós nyilvántartásban pedig ID 56 azonosító alatt szerepel;
az alperest kötelezze a felperes részéről a jelen eljárásban felmerült költségek viselésére;
tegyen meg az igazságszolgáltatás érdekében szükséges minden további intézkedést.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetének alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
Első jogalap: a megtámadott határozat tévesen számítja ki a Carmeuse létesítményei részére ingyenesen kiosztandó kibocsátási egységek számát.
Második jogalap: a megtámadott határozat meghozatala során a Bizottság megsértette az uniós jog számos alapvető elvét, nevezetesen az egyenlőség elvét, a jogbiztonság és a bizalomvédelem elvét, valamint a Carmeuse megfelelő ügyintézéshez és védelemhez való jogát; mindez ahhoz vezetett, hogy a Carmeuse létesítményei részére kevesebb ingyenes kibocsátási egységet osztottak ki.
Harmadik jogalap: a megtámadott határozat a Carmeuse létesítményei részére kiosztandó ingyenes kibocsátási egységek számát illetően nincs kellőképpen megindokolva, amennyiben nem részletezi a döntéshozatali folyamatot, sem a Carmeuse érveinek elutasítása alapjául szolgáló indokokat, továbbá nem ejt szót azokról az alapvető jelentőségű indokokról, amelyek alapján a Bizottság által ekképpen alkalmazott képlet felülírja a kötelező erejű jogszabályokat.
____________
1 Az európai uniós ügyleti jegyzőkönyv központi tisztviselőjének a Belgium, Bulgária, Csehország, Dánia, Németország, Észtország, Írország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Litvánia, Magyarország, Románia, Szlovénia, Finnország és Svédország nemzeti kiosztási táblája módosításainak az európai uniós ügyleti jegyzőkönyvbe való bevezetésére történő utasításáról szóló, 2022. február 14-i 2022/C 160/09 bizottsági határozat (HL 2022. C 160., 27. o.).