Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 22. junija 2021 – Prosecutor of the regional prosecutor’s office in Ruse, Bulgaria
(Zadeva C-206/20) (1)
„Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Evropski nalog za prijetje – Okvirni sklep 2002/584/PNZ – Člen 8(1)(c) – Evropski nalog za prijetje, ki ga je izdalo državno tožilstvo države članice zaradi kazenskega pregona na podlagi ukrepa odvzema prostosti, ki ga je izdal isti organ – Neobstoj sodnega nadzora pred predajo zahtevane osebe – Posledice – Učinkovito sodno varstvo – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah – Člen 47“
1. Vprašanja za predhodno odločanje – Hitri postopek predhodnega odločanja – Pogoji – Okoliščine, ki upravičujejo hitro obravnavo
(Statut Sodišča, člen 23a; Poslovnik Sodišča, člen 105(1))
(Glej točke od 32 do 34.)
2. Vprašanja za predhodno odločanje – Odgovor, ki ne dopušča nobenega razumnega dvoma – Odgovor, na katerega je mogoče jasno sklepati iz sodne prakse – Uporaba člena 99 Poslovnika
(člen 267 PDEU; Poslovnik Sodišča, člen 99)
(Glej točki 36 in 37.)
3. Policijsko sodelovanje – Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Okvirni sklep o evropskem nalogu za prijetje in postopkih predaje med državami članicami – Izdaja evropskega naloga za prijetje zaradi kazenskega pregona – Evropski nalog za prijetje in nacionalna odločba, na kateri ta nalog temelji, ki ju izda državni tožilec, ki ga je mogoče opredeliti kot odreditveni pravosodni organ v smislu člena 6(1) Okvirnega sklepa – Neobstoj sodnega nadzora nad temi odločbami v odreditveni državi članici pred predajo zahtevane osebe s strani izvršitvene države članice – Spoštovanje zahtev učinkovitega sodnega varstva – Neobstoj
(Listina o temeljnih pravicah, člen 47; Okvirni sklep Sveta 2002/584, kakor je bil spremenjen z Okvirnim sklepom 2009/299, člena 6(1) in 8(1)(c)))
(Glej točke 49, 51 in 54 ter izrek.)
Izrek
Člen 8(1)(c) Okvirnega sklepa Sveta 2002/584/PNZ z dne 13. junija 2002 o evropskem nalogu za prijetje in postopkih predaje med državami članicami, kakor je bil spremenjen z Okvirnim sklepom Sveta 2009/299/PNZ z dne 26. februarja 2009, v povezavi s členom 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in sodno prakso Sodišča je treba razlagati tako, da zahteve učinkovitega sodnega varstva, do katerega mora biti upravičena oseba, zoper katero je bil izdan evropski nalog za prijetje zaradi kazenskega pregona, niso izpolnjene, če tako evropski nalog za prijetje kot sodno odločbo, na kateri ta nalog temelji, izda državni tožilec, ki ga je mogoče opredeliti kot „odreditveni pravosodni organ“ v smislu člena 6(1) tega okvirnega sklepa, kakor je bil spremenjen z Okvirnim sklepom 2009/299, ne da bi bila lahko navedeni evropski nalog za prijetje ali navedena sodna odločba predmet sodnega nadzora v odreditveni državi članici pred predajo zahtevane osebe s strani izvršitvene države članice.