USNESENÍ TRIBUNÁLU (kasačního senátu)

17. března 2011

Věc T‑44/10 P

Luigi Marcuccio

v.

Evropská komise

„Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Sociální zabezpečení – Úhrada léčebných výloh – Povinnost uvést odůvodnění – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“

Předmět: Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (prvního senátu) ze dne 25. listopadu 2009, Marcuccio v. Komise (F‑11/09), směřující ke zrušení tohoto usnesení

Rozhodnutí: Kasační opravný prostředek se zamítá. L. Marcuccio ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí v rámci tohoto řízení.

Shrnutí

1.      Úředníci – Rozhodnutí nepříznivě zasahující do právního postavení – Povinnost uvést odůvodnění – Dosah

(Služební řád, článek 25)

2.      Úředníci – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Pojem – Zamítnutí žádosti o úhradu léčebných výloh ve výši 100 % v důsledku odmítnutí uznání existence vážné nemoci – Vyloučení

(Služební řád, článek 90)

1.      Předmětem povinnosti uvést odůvodnění je poskytnout dotyčné osobě dostatečné údaje pro posouzení, zda je rozhodnutí opodstatněné, nebo zda je postiženo vadou umožňující zpochybnit jeho legalitu, a dále umožnit soudu výkon přezkumu legality rozhodnutí. Odůvodněním relevantním pro posouzení legality sporného rozhodnutí je rovněž odůvodnění uvedené v rozhodnutí o zamítnutí stížnosti.

(viz body 32 a 33)

Odkazy: Soudní dvůr, 26. listopadu 1981, Michel v. Parlament, 195/80, Recueil, s. 2861, bod 22; Tribunál, 8. září 2009, ETF v. Landgren, T‑404/06 P, Sb. rozh. s. II‑2841, bod 108; Tribunál, 9. prosince 2009, Komise v. Birkhoff, T‑377/08 P, bod 64; Tribunál, 21. června 2010, Meister v. OHIM, T‑284/09 P, bod 21

2.      Při neexistenci nových skutečností není zamítnutí žádosti o úhradu léčebných výloh ve výši 100 % předložené úředníkem po odmítnutí orgánu oprávněného ke jmenování uznat, že je postižen vážnou nemocí zakládající nárok na takovou úhradu, v souladu s článkem 72 služebního řádu, aktem nepříznivě zasahující do právního postavení, jelikož žádným způsobem nemění právní situaci dotyčné osoby.

(viz bod 45)

Odkazy: Tribunál, 9. září 2008, Marcuccio v. Komise, T‑143/08, body 39 až 41, a Marcuccio v. Komise, T‑144/08, body 32 až 34, potvrzené Soudním dvorem 9. prosince 2009, Marcuccio v. Komise, C‑513/08 P, bod 53, a Marcuccio v. Komise, C‑528/08 P, bod 44