VISPĀRĒJĀS TIESAS RĪKOJUMS
(apelācijas palāta)

2011. gada 17. martā

Lieta T‑44/10 P

Luigi Marcuccio

pret

Eiropas Komisiju

Apelācija – Civildienests – Ierēdņi – Sociālais nodrošinājums – Medicīnisko izdevumu atlīdzināšana – Pienākums norādīt pamatojumu – Nelabvēlīgs akts – Acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība

Priekšmets Apelācijas sūdzība par Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (pirmā palāta) 2009. gada 25. novembra rīkojumu lietā F‑11/09 Marcuccio/Komisija, kurā lūgts šo rīkojumu atcelt

Nolēmums Apelācijas sūdzību noraidīt. Luidži Markučo [Luigi Marcuccio] sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.

Kopsavilkums

1.      Ierēdņi – Nelabvēlīgs lēmums – Pienākums norādīt pamatojumu – Piemērošanas joma

(Civildienesta noteikumu 25. pants)

2.      Ierēdņi – Nelabvēlīgs akts – Jēdziens – Lūguma atlīdzināt medicīniskos izdevumus pilnā apmērā noraidīšana atteikuma atzīt smagas slimības esamību dēļ – Izslēgšana

(Civildienesta noteikumu 90. pants)

1.      Pienākuma norādīt pamatojumu mērķis ir, pirmkārt, sniegt ieinteresētajai personai pietiekamu norādi par to, vai lēmums ir attiecīgi pamatots vai arī tajā ir trūkumi, kuri ļauj apstrīdēt tā tiesiskumu, un, otrkārt, ļaut tiesai pārbaudīt lēmuma tiesiskumu. Atbilstošais pamatojums strīdīgā lēmuma tiesiskuma pārbaudei ir arī tas, kas atrodams lēmumā par sūdzības noraidīšanu.

(skat. 32. un 33. punktu)

Atsauces: Tiesa, 1981. gada 26. novembris, 195/80 Michel/Parlaments, Recueil, 22. punkts; Vispārējā tiesa, 2009. gada 8. septembris, T‑404/06 P EIF/Landgren, Krājums, 108. punkts; Vispārējā tiesa, 2009. gada 9. decembris, T‑377/08 P Komisija/Birkhoff, 64. punkts; Vispārējā tiesa, 2010. gada 21. jūnijs, T‑284/09 P Meister/ITSB, 21. punkts.

2.      Jaunu faktu neesamības gadījumā ierēdņa iesniegta lūguma atlīdzināt medicīniskos izdevumus pilnā apmērā, pamatojoties uz iecēlējinstitūcijas atteikumu atzīt, ka viņš saslimis ar smagu slimību, kas tādējādi viņam radītu tiesības uz šādu atlīdzināšanu saskaņā ar Civildienesta noteikumu 72. pantu, noraidījums nav nelabvēlīgs akts, ciktāl ar to nekādi netiek grozīts ieinteresētās personas tiesiskais stāvoklis.

(skat. 45. punktu)

Atsauces: Vispārējā tiesa, 2008. gada 9. septembris, T‑143/08 Marcuccio/Komisija, 39.–41. punkts, un T‑144/08 Marcuccio/Komisija, 32.–34. punkts, Tiesa ir apstiprinājusi 2009. gada 9. decembrī, C‑513/08 P Marcuccio/Komisija, 53. punkts, un C‑528/08 P Marcuccio/Komisija, 44. punkts.