Zaak T‑88/09 DEP

Idromacchine Srl e.a.

tegen

Europese Commissie

„Procedure – Begroting van de proceskosten”

Samenvatting – Beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 13 januari 2017

1.      Gerechtelijke procedure – Kosten – Begroting – Invorderbare kosten – Begrip – Kosten die de partijen hebben moeten maken

[Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 91 en 140, b)]

2.      Gerechtelijke procedure – Kosten – Begroting – Invorderbare kosten – Optreden van verscheidene advocaten

[Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 140, b)]

3.      Gerechtelijke procedure – Kosten – Begroting – Invorderbare kosten – Kosten die de partijen hebben moeten maken – Honoraria van een econoom – Toelaatbaarheid in gedingen waarin economische beoordelingen een hoofdrol spelen

[Statuut van het Hof van Justitie, art. 25; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 91 en 140, b)]

4.      Gerechtelijke procedure – Kosten – Begroting – Invorderbare kosten – Kosten die de partijen hebben moeten maken – Begrip – Kosten van communicatie tussen twee advocaten van eenzelfde partij – Daarvan uitgesloten

[Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 140, b)]

5.      Gerechtelijke procedure – Kosten – Begroting – Factoren die in aanmerking moeten worden genomen

[Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 140, b)]

6.      Recht van de Europese Unie – Beginselen – Recht op een effectieve rechterlijke bescherming – Draagwijdte

(Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 47, eerste alinea)

7.      Recht van de Europese Unie – Beginselen – Recht op een effectieve rechterlijke bescherming – Bedrag van de kosten ten laste dat hoger is dan de in de hoofdzaak toegewezen vergoeding – Geen schending

(Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 47, eerste alinea)

8.      Gerechtelijke procedure – Kosten – Begroting – Vertragingsrente

[Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 140, b), en 170, leden 1 en 3]

1.      Zie de tekst van de beslissing.

(zie punten 10‑12)

2.      Zie de tekst van de beslissing.

(zie punt 17)

3.      Met betrekking tot de kosten van de expertise in zaken die in essentie economische beoordelingen vereisen, is het optreden van economische adviseurs of deskundigen ter aanvulling van de dienstverlening van juridische adviseurs soms noodzakelijk en kan kosten met zich meebrengen die krachtens artikel 140, onder b), van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht invorderbaar zijn.

Dat is echter slechts het geval wanneer een dergelijk optreden voor de procedure objectief noodzakelijk is. Dat kan met name het geval zijn wanneer de expertise beslissend is voor de uitkomst van het geding, zodat de overlegging ervan door een partij het Gerecht de noodzaak heeft bespaard om een expertise te bevelen op grond van de bevoegdheden van instructie waarover het beschikt krachtens artikel 25 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie en artikel 91 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht.

(zie punten 18, 19)

4.      De kosten van communicatie tussen twee advocaten van eenzelfde partij kunnen niet als door de partijen in verband met de procedure gemaakte noodzakelijke kosten worden gerechtvaardigd.

(zie punt 25)

5.      Zie de tekst van de beslissing.

(zie punten 29, 32, 37, 43)

6.      Zie de tekst van de beslissing.

(zie punt 48)

7.      Het recht op toegang tot de rechter wordt geen dode letter wanneer het aandeel in haar kosten dat de verzoekende partij zelf nog moeten dragen, hoger is dan de schadevergoeding die haar door het Gerecht in die zaak is toegekend, ook al wordt deze schadevergoeding haar als gevolg daarvan ontnomen.

Buiten het geval van rechtsbijstand, moeten de kosten van de vertegenwoordiging door een advocaat immers worden gedragen door eenieder die beroep instelt bij een rechter die een dergelijke vertegenwoordiging vereist. Het feit dat, wanneer het beroep slechts gedeeltelijk wordt toegewezen, een deel van de kosten ten laste van de verzoekende partij kan blijven, is eigen aan het beginsel, neergelegd in de bepalingen van het Reglement voor de procesvoering inzake de kosten, dat in een dergelijk geval de partijen geheel of gedeeltelijk in hun eigen kosten kunnen worden verwezen. De toepassing van deze bepalingen kan geen schending van het recht op toegang tot de rechter opleveren, evenmin ingeval het bedrag van de kosten die ten laste van de verzoekende partij blijven, hoger is dan het bedrag dat het Gerecht haar in de hoofdzaak heeft toegewezen wegens een aanzienlijk verschil tussen het door verzoekende partij gevorderde bedrag en het bedrag dat uiteindelijk door het Gerecht is toegekend. Het staat immers aan elke verzoekende partij om, vóór de instelling van een beroep, de hieraan verbonden risico’s af te wegen, met inbegrip van het risico op het moeten dragen van alle of een deel van haar eigen kosten, ingeval het beroep geheel of gedeeltelijk wordt verworpen.

(zie punten 49, 50)

8.      Zie de tekst van de beslissing.

(zie punten 54, 55)