Zadeva T‑88/09 DEP

Idromacchine Srl in drugi

proti

Evropski komisiji

„Postopek – Odmera stroškov“

Povzetek – Sklep Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 13. januarja 2017

1.      Sodni postopek – Stroški – Odmera – Stroški, ki se povrnejo – Pojem – Nujni stroški, ki so nastali strankam

(Poslovnik Splošnega sodišča, člena 91 in 140(b))

2.      Sodni postopek – Stroški – Odmera – Stroški, ki se povrnejo – Posredovanje več odvetnikov

(Poslovnik Splošnega sodišča, člen 140(b))

3.      Sodni postopek – Stroški – Odmera – Stroški, ki se povrnejo – Nujni stroški, ki so nastali strankam – Nagrada ekonomistu – Vključitev v spore, ki zajemajo presoje pretežno ekonomskega značaja

(Statut Sodišča, člen 25; Poslovnik Splošnega sodišča, člena 91 in 140(b))

4.      Sodni postopek – Stroški – Odmera – Stroški, ki se povrnejo – Nujni stroški, ki so nastali strankam – Pojem – Stroški komunikacij med dvema odvetnikoma iste stranke – Izključitev

(Poslovnik Splošnega sodišča, člen 140(b))

5.      Sodni postopek – Stroški – Odmera – Dejavniki, ki jih je treba upoštevati

(Poslovnik Splošnega sodišča, člen 140(b))

6.      Pravo Evropske unije – Načela – Pravica do učinkovitega sodnega varstva – Obseg

(Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 47, prvi odstavek)

7.      Pravo Evropske unije – Načela – Pravica do učinkovitega sodnega varstva – Znesek naloženih stroškov, ki presega znesek odškodnine, izplačane v postopku v glavni stvari – Neobstoj kršitve

(Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 47, prvi odstavek)

8.      Sodni postopek – Stroški – Odmera – Zamudne obresti

(Poslovnik Splošnega sodišča, člen 140(b) in 170(1) in (3))

1.      Glej besedilo odločbe.

(Glej točke od 10 do 12.)

2.      Glej besedilo odločbe.

(Glej točko 17.)

3.      Kar zadeva stroške, povezane z izvedenskim mnenjem, se lahko v zadevah, ki zajemajo presoje pretežno ekonomskega značaja, vključitev ekonomskih svetovalcev ali izvedencev za dopolnitev dela pravnih svetovalcev včasih izkaže za nujno in tako povzroči stroške, ki se lahko povrnejo na podlagi člena 140(b) Poslovnika Splošnega sodišča.

Da bi bilo tako, mora biti taka vključitev objektivno nujna za namene postopka. To lahko med drugim velja, kadar se izvedensko mnenje izkaže za odločilno za izid spora, tako da Splošnemu sodišču, ker ga je predložila stranka, ni bilo treba odrediti priprave izvedenskega mnenja v okviru pripravljalnih pooblastil, ki jih ima na podlagi člena 25 Statuta Sodišča Evropske unije in člena 91 Poslovnika Splošnega sodišča.

(Glej točki 18 in 19.)

4.      Stroški komunikacij med dvema odvetnikoma iste stranke ne morejo biti utemeljeni kot nujni stroški, ki jih imajo stranke zaradi postopka.

(Glej točko 25.)

5.      Glej besedilo odločbe.

(Glej točke 29, 32, 37 in 43.)

6.      Glej besedilo odločbe.

(Glej točko 48.)

7.      Bistvo pravice do dostopa do sodišča ni izničeno le zaradi tega, če preostali delež stroškov tožeče stranke preseže znesek odškodnine, ki ji jo je Splošno sodišče prisodilo v tej zadevi, čeprav bi to povzročilo, da bi ostala brez navedene odškodnine.

Razen v primeru pravne pomoči namreč stroški zastopanja po odvetniku nastanejo vsaki osebi, ki vloži pravno sredstvo pri sodišču, ki zahteva tako zastopanje. Dejstvo, da je lahko v primeru zgolj delnega uspeha s pravnim sredstvom del teh stroškov primorana nositi stranka, ki ga je vložila, je povezano z načelom, ki je vsebovano v določbah poslovnika o stroških, v skladu s katerim se strankam lahko naloži plačilo njihovih stroškov deloma ali v celoti. Uporaba teh določb ne more pomeniti kršitve pravice do dostopa do sodišča, in to tudi v primerih, v katerih – zaradi velike razlike med zneskom, ki ga je tožeča stranka zahtevala in zneskom, ki da je nazadnje dodelilo Splošno sodišče – preostali znesek stroškov, ki ga mora nositi stranka, ki vlaga pravno sredstvo, presega znesek, ki ji ga je Splošno sodišče dodelilo v postopku v glavni stvari. Vsaka stranka, ki vloži pravno sredstvo, mora namreč pred vložitvijo pravnega sredstva ugotoviti tveganja tega pravnega sredstva, vključno z tveganjem, da mora, če bo njeno pravno sredstvo v celoti ali delno zavrnjeno, v celoti ali delno nositi svoje stroške.

(Glej točki 49 in 50.)

8.      Glej besedilo odločbe.

(Glej točki 54 in 55.)