Acțiune introdusă la 27 februarie 2009 - Idromacchine Srl și alții/Comisia

(Cauza T-88/09)

Limba de procedură: italiana

Părțile

Reclamanți: Idromacchine Srl (Porto Marghera, Italia), Alessandro Capuzzo (Mirano, Italia), Roberto Capuzzo (Mogliano Veneto, Italia) (reprezentanți: W. Viscardini, avocat, G. Donà, avocat)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene

Concluziile reclamanților

A) Obligarea Comisiei Comunităților Europene:

1) pentru prejudiciul material, la plata în favoarea Idromacchine Srl a sumei de 5.459 641,28 euro (sau a unei alte sume stabilite eventual de Tribunal).

2) pentru prejudiciul nepatrimonial

la plata în favoarea Idromacchine Srl a unei sume care trebuie stabilită ex aequo et bono - cu titlu indicativ, echivalentă cu un procent semnificativ (de exemplu 30 %-50 %) din prejudiciul patrimonial;

la plata în favoarea domnilor Alessandro Capuzzo și Roberto Capuzzo a unei sume care trebuie stabilită, pentru fiecare dintre aceștia ex aequo et bono și aceasta echivalentă, cu titlu indicativ, cu un procent semnificativ (de exemplu 30 %-50 %) din prejudiciul patrimonial;

3) la reabilitarea imaginii societății Idromacchine Srl și a domnilor Alessandro Capuzzo și Roberto Capuzzo - pin intermediul metodelor considerate de Tribunal cele mai adecvate (de exemplu prin intermediul unei publicări ad-hoc în Jurnalul Oficial și/sau prin intermediul unei scrisori adresate celor mai importanți agenți economici din sectorul de referință - dispunând rectificarea informațiilor referitoare la reclamanți apărute în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene din 18 februarie 2005, seria C 42, p. 15 și următoarele.

B) obligarea Comisiei Comunităților Europene la rambursarea cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Reclamanții arată că publicarea de către Comisie a numelui societății Idromacchine Srl - parte terță în raport cu destinatarul oficial al Deciziei C(2004) 5426 final a Comisiei din 30 decembrie 2004, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene din 18 februarie 2005, seria C 42, p. 15 și următoarele - precum și a unor informații referitoare la aceasta care o prejudiciază, a constituit o încălcare gravă a numeroase principii de drept comunitar și, reclamanții solicită, așadar, repararea considerabilelor prejudicii patrimoniale și nepatrimoniale suferite în consecință.

În special, prin publicarea informațiilor respective fără a efectua verificările necesare, între care în principal audierea prealabilă a reclamanților, Comisia nu și-a îndeplinit obligațiile de diligență, protejare a dreptului la apărare și a secretului profesional.

În orice caz, având în vedere că decizia publicată nu este adresată societății Idromacchine Srl, publicarea de informații care se referă la aceasta trebuie considerată o măsură disproporționată în raport cu scopul urmărit de Comisie, care se limitează la a face cunoscute situații referitoare la aplicarea normelor comunitare în domeniul concurenței.

În ceea ce privește prejudiciile invocate, publicarea informațiilor în condițiile indicate mai sus, a determinat o reducere la zero a cifrei de afaceri a societății Idromacchine Srl în sectorul său de activitate și a cauzat prejudicii grave reputației societății și a persoanelor care o reprezintă.

____________