Žaloba podaná 27. februára 2009 - Idromacchine a i./Komisia

(vec T-88/09)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobcovia: Idromacchine Srl (Porto Marghera, Taliansko), Alessandro Capuzzo (Mirano, Taliansko), Roberto Capuzzo (Mogliano Veneto, Taliansko) (v zastúpení: W. Viscardini, G. Donà, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcov

A)    Uložiť Komisii Európskych spoločenstiev povinnosť:

1.    z dôvodu majetkovej ujmy zaplatiť Idromacchine Srl náhradu škody vo výške 5 459 641,28 eura (alebo akúkoľvek inú náhradu škody prípadne určenú Súdom prvého stupňa);

2.    z dôvodu nemajetkovej ujmy,

zaplatiť Idromacchine Srl náhradu škody, ktorá sa určí ex aequo et bono informatívne v rozsahu rovnajúcom sa významnému podielu (napr. 30 až 50 %) majetkovej ujmy,

zaplatiť pánom Alessandro Capuzzo a Roberto Capuzzo náhradu škody, ktorá sa určí pre každého z nich ex aequo et bono informatívne v rozsahu rovnajúcom sa významnému podielu (napr. 30 až 50 %) majetkovej ujmy;

3.    zlepšiť obraz Idromacchine Srl a pánov Alessandro Capuzzo a Roberto Capuzzo spôsobom najvhodnejším podľa Súdu prvého stupňa, napríklad prostredníctvom uverejnenia ad hoc v Úradnom vestníku a/alebo listom zaslaným najväčším operátorom dotknutého odvetvia - nariadením opravy informácií týkajúcich sa žalobcov, tak, ako boli uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie z 18. februára 2005, séria C 42, strana 15 a nasl.;

B)    zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobcovia uvádzajú, že uverejnenie Komisiou na jednej strane mena spoločnosti Idromacchine Srl, tretej osoby vo vzťahu k formálnemu adresátovi rozhodnutia Komisie z 30. decembra 2004 K(2004) 5426 v konečnom znení, uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie z 18. februára 2005, séria C 42, strana 15 a nasl., a na druhej strane poškodzujúcich informácií týkajúcich sa dotknutej spoločnosti, bolo vážnym porušením viacerých zásad práva Spoločenstva a v dôsledku toho žiadajú náhradu spôsobenej majetkovej a nemajetkovej škody.

Komisia si osobitne uverejnením vyššie uvedených informácií bez nevyhnutných overení, najmä predchádzajúceho vypočutia žalobcov, nesplnila povinnosti starostlivosti a ochrany práv na obranu a profesijného tajomstva.

V každom prípade vzhľadom na to, že uverejnené rozhodnutie sa netýka Idromacchine Srl, uverejnenie údajov týkajúcich sa tejto spoločnosti treba považovať za neprimerané opatrenie vo vzťahu k cieľu sledovanému Komisiou, ktorá sa obmedzuje na uverejnenie vecí týkajúcich sa uplatnenia noriem Spoločenstva v oblasti hospodárskej súťaže.

Pokiaľ ide o uvedené ujmy, uverejnenie vyššie uvedeným spôsobom odstránilo obrat Idromacchine Srl v jej oblasti pôsobenia a vážne zasiahlo povesť spoločnosti a osôb, ktoré ju predstavujú.

____________