Tožba, vložena 27. februarja 2009 - Idromacchine in drugi proti Komisiji

(Zadeva T-88/09)

Jezik postopka: italijanščina

Stranke

Tožeče stranke: Idromacchine Srl (Porto Marghera, Italija), Alessandro Capuzzo (Mirano, Italija), Roberto Capuzzo (Mogliano Veneto, Italija) (zastopnika: W. Viscardini in G. Donà, odvetnika)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožečih strank

(A) Komisiji Evropskih skupnosti naj se naloži, da:

1. zaradi premoženjske škode, v korist Idromacchine Srl plača znesek 5.459.641,28 EUR (ali drug znesek, ki ga bo eventuelno določilo Sodišče prve stopnje);

2. zaradi nepremoženjske škode,

v korist Idromacchine Srl plača pravično določen znesek - okvirno, v višini znatnega deleža (na primer, od 30 % do 50 %) premoženjske škode;

v korist Alessandra Capuzza in Roberta Capuzza plača, za vsakega od njiju, pravično določen znesek, okvirno, v višini znatnega deleža (na primer od 30 % do 50 %) premoženjske škode;

3. Idromacchine Srl in Alessandru Capuzzu ter Robertu Capuzzu povrne izgubljeni ugled - na načine, ki jih bo Sodišče prve stopnje štelo za ustrezne, na primer z ad hoc objavo v Uradnem listu in/ali z dopisom, naslovljenim na največje naročnike zadevnega sektorja - tako da naroči popravek informacij, ki so bile glede tožečih strank objavljene v Uradnem listu Evropske unije z dne 18. februarja 2005, C 42, str. 15 in naslednje.

(B) Komisiji Evropskih skupnosti naj se naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeče stranke trdijo, da je Komisija s tem, da je objavila ime Idromacchine Srl - tretji subjekt glede na formalnega prejemnika Odločbe Komisije C(2004) 5426 konč. z dne 30. decembra 2004, objavljene v Uradnem listu Evropske unije z dne 18. februarja 2005, C 42, str. 15 in naslednje, ter škodljive podatke v zvezi s to družbo, grobo kršila številna načela prava Skupnosti in zato zahtevajo povračilo ogromne premoženjske in nepremoženjske škode, ki je nastala.

Komisija je z objavo teh informacij, ne da bi jih ustrezno preverila, predvsem s predhodnim zaslišanjem tožečih strank, kršila zlasti svoje dolžnosti skrbnega ravnanja, varstva pravice do obrambe in poslovne tajnosti.

Vsekakor je treba, glede na to da objavljena odločba ni naslovljena na Idromacchine Srl, objavo podatkov, ki se nanašajo nanjo šteti za nesorazmeren ukrep glede na zasledovani cilj Komisije, omejen na objavo dogodkov o uporabi pravil Skupnosti s področja konkurence.

V zvezi z nastalo škodo; Idromacchine Srl je zaradi zgoraj navedene objave na področju njene dejavnosti izgubila celotni promet, resno pa je bil oškodovan tudi ugled te družbe in subjektov, ki jo zastopajo.

____________