2009. február 25-én benyújtott kereset - Pollmeier Massivholz kontra Bizottság
(T-89/09. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: német
Felek
Felperes: Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG (Creuzburg, Németország) (képviselők: J. Heithecker és F. von Alemann ügyvédek)
Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága
Kereseti kérelmek
Az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg az Európai Közösségek Bizottsága által az "N 512/2007. sz. állami támogatás - Németország, Abalon Hardwood Hessen GmbH"-ra vonatkozó eljárásban hozott, 2008. október 21-i határozatot;
az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg az Európai Közösségek Bizottsága által a "CP 195/2007. sz. állami támogatás - Németország, Abalon Hardwood Hessen GmbH"-ra vonatkozó eljárásban hozott, 2008. december 15-i határozatot;
az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A felperes keresete az N 512/2007. sz. állami támogatás - Németország, Abalon Hardwood Hessen GmbH-ra vonatkozó eljárásban hozott, 2008. október 21-i bizottsági határozat ellen irányul, amely határozatban a Bizottság nem támasztott kifogást több, az Abalon Hardwood Hessen GmbH - a felperes közvetlen versenytársa - javára egy új fűrésztelep létrehozása céljából nyújtott támogatásra vonatkozó intézkedés tárgyában, valamint a 2008. december 15-i bizottsági határozat ellen, amelyben a Bizottság az előtte ebben az ügyben panasz nyomán indult CP 195/2007. sz. eljárást megszüntette.
A felperes a keresetének alátámasztása végett hét jogalapra hivatkozik.
Először is a megtámadott határozatok az EK 88. cikk (2) és (3) bekezdésével, valamint a 659/1999/EK rendelettel
1 ellentétesek amiatt, hogy az alperes a bejelentett támogatási intézkedésekre vonatkozó értékelését tévesen a támogatási intézkedések jóváhagyásának időpontjában fennálló jogi helyzetre alapozta, és ezáltal a pozitív joggal ellentétes eredményre jutott.
Másodszor a felperes arra az esetre, ha az Elsőfokú Bíróság az első jogalapot elutasítaná, másodlagosan azzal érvel, hogy az alperes az EK 88. cikk (3) bekezdését és a 659/1999 rendeletet azáltal sértette meg, hogy a bejelentett támogatásra vonatkozó eljárást a 659/1999 rendelet 4. cikke alapján folytatta le annak ellenére, hogy az érintett támogatások nyújtására már sor került.
Harmadszor az alperes az EK 88. cikk (2) és (3) bekezdését megsértette azáltal, hogy komoly értékelési nehézségek felmerülése ellenére nem indította meg a hivatalos vizsgálati eljárást.
Negyedszer az alperes megsértette a gondos és pártatlan vizsgálatra vonatkozó kötelezettségét, mivel az alperes a felperes által előterjesztett számos lényeges érvvel nyilvánvalóan egyáltalán nem foglalkozott.
Ötödször a megtámadott határozatok tekintetében a Bizottság hiányos indokolást adott.
Hatodszor az alperes megsértette a felperesnek az eljárásban való megfelelő részvételhez való jogát, mivel nem tájékoztatta a felperest az általa megválasztott eljárási formáról.
Hetedszer az alperes megsértette az EK 87. cikk (1) bekezdését és az EK 88. cikk (3) bekezdését a kezességvállalások támogatási értékének a hibás számítása miatt.
____________1 - Az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet (HL L 83., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 1. kötet, 339. o.)