Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 9 kwietnia 2014 r. – CITEB i Belgo-Metal przeciwko Parlamentowi

(sprawa T‑488/12)

Zamówienia publiczne na roboty budowlane – Procedura przetargowa – Roboty budowlane dotyczące remontu i rozbudowy budynku Eastman w Brukseli – Odrzucenie oferty jednego z oferentów – Przekazanie sprawozdania komisji przetargowej – Obowiązek uzasadnienia

1.                     Postępowanie sądowe – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów [statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21 akapit pierwszy, art. 53 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Sądem, art. 44 § 1 lit. c)] (por. pkt 25, 27)

2.                     Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja o nieprzyjęciu oferty wydana w ramach procedury udzielania zamówień publicznych na usługi (art. 296 TFUE; rozporządzenie Rady nr 1605/2002, art. 100 ust. 2; rozporządzenie Komisji nr 2342/2002, art. 149 ust. 3) (por. pkt 32, 35 39, 43)

Przedmiot

Wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Parlamentu z dnia 7 września 2012 r. w sprawie odrzucenia oferty złożonej przez skarżące w przetargu ogłoszonym w dniu 19 maja 2012 r. w suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej (Dz.U. 2012/S 92‑1563620) o numerze NINLO.AO‑2012‑005‑BRU‑UPIB‑02 na realizację robót dotyczących remontu i rozbudowy budynku Eastman w Brukseli (Belgia) oraz w sprawie udzielenia zamówienia innemu oferentowi

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Cit Blaton SA (CITEB) i Belgo-Metal zostają obciążone kosztami postępowania.