2014 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas
Sanofi / VRDT – GP Pharm (GEPRAL)
(Byla T‑493/12)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Tarptautinė registracija, nurodant Europos Bendriją – Žodinis Bendrijos prekių ženklas GEPRAL – Ankstesnis tarptautinis žodinis prekių ženklas DELPRAL – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
1. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 16, 26, 37 punktus)
2. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodiniai prekių ženklai GEPRAL ir DELPRAL (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 19, 35, 40 punktus)
3. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas – Vertinimo kriterijai – Prekių papildomumas – Farmacijos produktai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 20, 22, 24 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2012 m. rugsėjo 5 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimo byloje R 201/2012‑2, susijusio su protesto procedūra tarp Sanofi SA ir GP Pharm SA. |
Rezoliucinė dalis
1. | | Panaikinti 2012 m. rugsėjo 5 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 201/2012‑2), susijusį su protesto procedūra tarp Sanofi SA ir GP Pharm SA. |
2. | | Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas. |