Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 20. septembrī iesniedza Nejvyšším soudem České republiky – QT/02 Czech Republic a. s.
(Lieta C-574/21)
Tiesvedības valoda – čehu
Iesniedzējtiesa
Nejvyšším soudem České republiky
Pamatlietas puses
Prasītājs: QT
Atbildētāja: 02 Czech Republic a. s.
Prejudiciālie jautājumi
Vai frāze “komisijas nauda, ko tirdzniecības pārstāvis ir zaudējis” Padomes Direktīvas 86/653/EEK 1 (1986. gada 18. decembris) par dalībvalstu tiesību aktu koordinēšanu attiecībā uz pašnodarbinātiem tirdzniecības pārstāvjiem 17. panta 2. punkta a) apakšpunkta otrā ievilkuma izpratnē ir jāinterpretē tādējādi, ka par šādu komisijas naudu ir uzskatāma arī komisijas nauda par tādu līgumu noslēgšanu, ko tirdzniecības pārstāvis būtu noslēdzis ar klientiem, kurus tas ir atradis pilnvarotājam vai ar kuriem tas ir būtiski palielinājis darījumu apjomu?
Ja atbilde ir apstiprinoša, ar kādiem nosacījumiem šis secinājums attiecas arī uz tā saukto vienreizējo komisijas naudu par līguma noslēgšanu?
____________
1 OV 1986, L 382, 17. lpp.