Language of document :

Tožba, vložena 23. januarja 2013 - Meta Group proti Evropski komisiji

(Zadeva T-35/13)

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: Meta Group Srl (Rim, Italija) (zastopniki: A. Bartolini, V. Colcelli in A. Formica, odsvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga razglasitev ničnosti:

obvestila GD Izvrševanje proračuna (splošni proračun in ERS) Evropske komisije z dne 12. novembra 2012 (z dokumentarno št. 1328694), katerega predmet je "plačilo s pobotom terjatev in dolgov Komisije" in s katerim je Komisija sporočila izvedeno pobotanje terjatve v višini 69.061,80 EUR, ki jo ima META Group do Komisije v zvezi s pogodbo Take-it-up (št. 245637), z ustreznim dolgom, kot izhaja iz opomina dolžniku št. 32412078833.

obvestila GD Izvrševanje proračuna (splošni proračun in ERS) Evropske komisije z dne 21. novembra 2012 (z dokumentarno št. 1380282), katerega predmet je pobot terjatve v višini 16.772,36 EUR, ki jo ima META Group do Komisije v zvezi s pogodbo BCreative (št. 245599), z ustreznim dolgom, kot izhaja iz opomina dolžniku št. 32412078833.

obvestila GD Izvrševanje proračuna (splošni proračun in ERS) Evropske komisije z dne 21. novembra 2012 (z dokumentarno šz. 1380323), katerega predmet je pobot terjatve v višini 16.772,36 EUR, ki jo ima META Group do Komisije v zvezi s pogodbo BCreative, z ustreznim zneskom dolga.

obvestila GD Izvrševanje proračuna (splošni proračun in ERS) Evropske komisije z dne 22. novembra 2012 (z dokumentarno št. 1387638), katerega predmet je pobot terjatve v višini 220.518,25 EUR, ki jo ima META GROUP do Komisije v zvezi s pogodbo Take-it-Up (št. 245637) in Ecolink+ (št. 256224) z zneskom v višini 209.108,92 EUR, kot izhaja iz opomina dolžniku št. 32412078833.

In zato:

naj upravi naloži plačilo zneska 424.787,9 EUR v korist tožeče stranke, skupaj z obrestmi.

naj upravi naloži povrnitev škode, ki je s tem nastala tožeči stranki.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so podobne kot tisti, navedeni v zadevi T-34/13.

____________