Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 6. september 2023 –
Vlad Magic
(sag C-230/22) (1)
»Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – angivelse af grundene til, at det er nødvendigt med en fortolkning fra Domstolen af visse EU-retlige bestemmelser, og af den foreliggende sammenhæng mellem disse bestemmelser og den nationale lovgivning, som finder anvendelse – utilstrækkelige præciseringer – åbenbart afvisningsgrundlag«
1. Præjudicielle spørgsmål – formaliteten – spørgsmål forelagt uden tilstrækkelige præciseringer med hensyn til grundene til, at en besvarelse af de præjudicielle spørgsmål er nødvendig – ingen forbindelse mellem tvisten i hovedsagen og den EU-retlige bestemmelse, de præjudicielle spørgsmål vedrører – åbenbart afvisningsgrundlag
(Art. 267 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2, og art. 94)
(jf. præmis 15-18, 20, 22 og 25 samt konkl.)
2. Præjudicielle spørgsmål – Domstolens kompetence – grænser – anmodning om fortolkning af chartret om grundlæggende rettigheder – ingen angivelse af forhold med tilknytning til EU-retten – åbenbart afvisningsgrundlag
(Art. 267 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 51, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2)
(jf. præmis 23-25 og konkl.)
Konklusion
Anmodningen om præjudiciel afgørelse indgivet af Judecătoria Lehliu-Gară (retten i første instans i Lehliu-Gară, Rumænien) ved afgørelse af 6. december 2021 afvises.