Rješenje Suda (šesto vijeće) od 6. rujna 2023. – Vlad Magic
(predmet C-230/22)(1)
„Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Navođenje razloga koji opravdavaju potrebu tumačenja Suda određenih odredbi prava Unije i veze između tih odredbi i primjenjivog nacionalnog prava – Nedostatna pojašnjenja – Očita nedopuštenost”
1. Prethodna pitanja – Dopuštenost – Pitanja postavljena bez dovoljno pojašnjenja o razlozima koji opravdavaju potrebu odgovora na prethodna pitanja – Nepostojanje poveznice između glavnog postupka i odredbe prava Unije na koju se odnose prethodna pitanja – Očita nedopuštenost
(čl. 267. UFEU-a; Poslovnik Suda, čl. 53. st. 2. i čl. 94.)
(t. 15.-18., 20., 22., 25. i izreka)
2. Prethodna pitanja – Nadležnost Suda – Granice – Zahtjev za tumačenje Povelje o temeljnim pravima – Nepostojanje naznake elemenata povezanosti s pravom Unije – Očita nedopuštenost
(čl. 267. UFEU-a; Povelja Europske unije o temeljnim pravima, čl. 51. st. 1.; Poslovnik Suda, čl. 53. st. 2.)
(t. 23.-25. i izreka)
Izreka
Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Judecătoria Lehliu-Gară (Prvostupanjski sud u Lehliu-Garău, Rumunjska) odlukom od 6. prosinca 2021. očito je nedopušten.