2023 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis
Vlad Magic
(Byla C‑230/22)(1)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Priežasčių, pateisinančių būtinybę Teisingumo Teismui išaiškinti tam tikras Sąjungos teisės nuostatas, ir ryšio tarp šių nuostatų ir taikytinos nacionalinės teisės nurodymas – Nepakankama informacija – Akivaizdus nepriimtinumas“
1. Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Klausimai, pateikti nepakankamai tiksliai nurodant priežastis, pateisinančias būtinybę atsakyti į prejudicinius klausimus – Pagrindinės bylos ir Sąjungos teisės nuostatos, dėl kurios pateikti prejudiciniai klausimai, ryšio nebuvimas – Akivaizdus nepriimtinumas
(SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis)
(žr. 15–18, 20, 22, 25 punktus ir rezoliucinę dalį)
2. Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Prašymas išaiškinti Pagrindinių teisių chartiją – Su Sąjungos teise siejančių veiksnių nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas
(SESV 267 straipsnis; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 51 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis)
(žr. 23–25 punktus ir rezoliucinę dalį)
Rezoliucinė dalis
2021 m. gruodžio 6 d. nutartimi Judecătoria Lehliu-Gară (Lehliu-Garės pirmosios instancijos teismas, Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas