Asia C-29/16

HanseYachts AG

vastaan

Port D’Hiver Yachting SARL ym.

(Landgericht Stralsundin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Asetus (EY) N:o 44/2001 – 27 artikla – Vireilläolovaikutus – Tuomioistuin, jossa kanne on ensin nostettu – 30 artiklan 1 alakohta – Haastehakemus tai muu vastaava asiakirja – Hakemus, jossa vaaditaan asiantuntijalausunnon hankkimista, jotta voitaisiin säilyttää tai hankkia ennen oikeudenkäyntiä sellaisia tosiseikkoja koskeva todiste, jotka saattavat olla myöhemmän kanteen perustana

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.5.2017

1.        Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus N:o 44/2001 – Vireilläolovaikutus – Ajankohta, jona asia tulee vireille tuomioistuimessa – Haastehakemusta vastaava asiakirja – Käsite – Hakemus, jolla aloitetaan menettely selvittämistoimen toteuttamiseksi ennen oikeudenkäyntiä, ei kuulu käsitteen alaan

(Neuvoston asetuksen N:o 44/2001 30 artiklan 1 alakohta)

2.        Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus N:o 44/2001 – Vireilläolovaikutus – Ajankohta, jona asia tulee vireille tuomioistuimessa – Käsite – Ajankohta, jolloin aloitetaan menettely selvittämistoimen toteuttamiseksi ennen oikeudenkäyntiä, ei kuulu käsitteen alaan

(Neuvoston asetuksen N:o 44/2001 27 artiklan 1 kohta ja 30 artikla 1 alakohta)

1.      Ks. ratkaisun teksti.

(ks. 35 kohta)

2.      Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) 44/2001 27 artiklan 1 kohtaa ja 30 artiklan 1 alakohtaa on tulkittava siten, että vireilläolovaikutustilanteessa ajankohtaa, jona on aloitettu menettely selvittämistoimen toteuttamiseksi ennen oikeudenkäyntiä, ei voida pitää ajankohtana, jona asian mainitussa 30 artiklan 1 alakohdassa tarkoitetulla tavalla ”katsotaan olevan vireillä” tuomioistuimessa, jonka on ratkaistava pääasian kanne, joka on nostettu samassa jäsenvaltiossa kyseisen selvittämistoimen tuloksen perusteella.

(ks. 36 kohta sekä tuomiolauselman 1 kohta)