Language of document : ECLI:EU:C:2017:343

Privremena verzija

Predmet C-29/16

HanseYachts AG

protiv

Port D’Hiver Yachting SARL i dr.

(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Stralsund)

„Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Uredba (EZ) br. 44/2001 – Članak 27. – Litispendencija – Sud koji je prvi započeo postupak – Članak 30. točka 1. – Pojam ,pismeno o pokretanju postupkaʼ ili ,istovjetno pismenoʼ – Zahtjev koji je prije pokretanja same parnice podnesen za sudsko vještačenje radi osiguranja ili izvođenja dokaza o činjenicama na kojima se može temeljiti buduća parnica”

Sažetak – Presuda Suda (drugo vijeće) od 4. svibnja 2017.

1.        Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Sudska nadležnost i izvršenje sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima – Uredba br. 44/2001 – Litispendencija – Datum pokretanja postupka pred sudom – Pismeno istovjetno pismenu o pokretanju postupka – Pojam – Pismeno kojim se prije same parnice pokreće postupak radi određivanja mjere izvođenja dokaza – Isključenost

(Uredba Vijeća br. 44/2001, čl. 30. t. 1.)

2.        Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Sudska nadležnost i izvršenje sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima – Uredba br. 44/2001 – Litispendencija – Datum pokretanja postupka pred sudom – Pojam – Datum na koji je prije same parnice pokrenut postupak radi određivanja mjere izvođenja dokaza – Isključenost

(Uredba Vijeća br. 44/2001, čl. 27. st. 1. i čl. 30. t. 1.)

1.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 35.)

2.      Članak 27. stavak 1. i članak 30. točku 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 44/2001 od 22. prosinca 2000. o [sudskoj] nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima treba tumačiti na način da se trenutak u kojem je prije same parnice pokrenut postupak radi određivanja mjere izvođenja dokaza ne može u slučaju litispendencije „[smatrati trenutkom u kojem je započeo postupak]”, u smislu navedenog članka 30. točke 1., pred sudom koji je pozvan odlučivati o tužbi o meritumu koja je kao rezultat te mjere naknadno podnesena u istoj državi članici.

(t. 36. i t. 1. izreke )