Sag anlagt den 15. september 2006 - Budějovický Budvar mod KHIM - Anheuser-Busch (ordmærket "BUD")

(Sag T-257/06)

Stævningen er affattet på fransk

Parter

Sagsøger: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Den Tjekkiske Republik) (ved advokat F. Fajgenbaum)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Anheuser-Busch, Incorporated

Sagsøgerens påstande

-    Den anfægtede afgørelse truffet den 28. juni 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 802/2004-2) annulleres.

-    Ansøgningen om registrering af ordmærket "BUD" nr. 1 737 121 som betegnelse for tjenesteydelser i klasse 35, 38, 41 og 42 afslås.

-    Rettens afgørelse fremsendes til Harmoniseringskontoret.

-    Selskabet Anheuser-Busch tilpligtes at betale alle sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Anheuser-Busch, Incorporated

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket "BUD" for tjenesteydelser i klasse 35, 38, 41 og 42 - ansøgning nr. 1 737 121

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Budějovický Budvar

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Retten til den beskyttede oprindelsesbetegnelse "BUD" til at betegne øl

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 62, stk. 1, i forordning nr. 40/94 ¹ og artikel 20 i gennemførelsesforordning nr. 2868/95 ², idet appelkammeret ikke havde beføjelse til at udtale sig om gyldigheden af den oprindelsesbetegnelse, som sagsøgeren påberåbte sig i forbindelse med indsigelsen. Sagsøgeren gør også gældende, at tegnet "BUD" udgør en beskyttet oprindelsesbetegnelse i Frankrig og Østrig. Ydermere gør sagsøgeren gældende, at der er sket en urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 40/94, eftersom oprindelsesbetegnelsen "BUD" ifølge sagsøgeren rent faktisk er et tegn, som anvendes erhvervsmæssigt.

____________

¹ - Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1)

² - Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13.12.1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker (EFT 1995 L 303, s. 1)