Language of document :

Προσφυγή της Budějovický Budvar κατά ΓΕΕΑ - Anheuser-Busch

(λεκτικό σήμα " BUD ") που ασκήθηκε στις 15 Σεπτεμβρίου 2006

(υπόθεση T-257/06)

Γλώσσα διαδικασίας της προσφυγής: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Δημοκρατία της Τσεχίας) (εκπρόσωπος : F. Fajgenbaum, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Anheuser-Busch, Incorporated

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Να ακυρώσει την προσβαλλομένη απόφαση R 802/2004-2, που εξέδωσε στις 28 Ιουνίου 2006 το δεύτερο τμήμα προσφυγών του ΓΕΕΑ·

Να απορρίψει την αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σήματος " BUD " υπ' αριθ. 1 737 121 για τον προσδιορισμό των υπηρεσιών των κλάσεων 35, 38, 41 και 42·

Να διαβιβάσει την εκδοθησόμενη από το Πρωτοδικείο απόφαση στο ΓΕΕΑ·

Να καταδικάσει την εταιρία Anheuser-Busch σε όλα τα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Αιτών την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Anheuser-Busch, Incorporated

Σήμα προς καταχώριση: Λεκτικό σήμα " BUD " για τις υπηρεσίες που έχουν καταταγεί στις κλάσεις 35, 38, 41 και 42 - αίτηση υπ' αριθ. 1 737 121

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: η προσφεύγουσα

Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου: Δικαίωμα προστατευόμενης ονομασίας προέλευσης " BUD " για τον προσδιορισμό της μπύρας

Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Απόρριψη της ανακοπής

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής

Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 62, παράγραφος 1, του κανονισμού 40/941 καθώς και του άρθρου 20, του εκτελεστικού κανονισμού 2868/952, καθόσον το τμήμα προσφυγών δεν είναι αρμόδιο για να αποφανθεί περί του κύρους της ονομασίας προέλευσης που προέβαλε η προσφεύγουσα στο πλαίσιο της ανακοπής της. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται επίσης ότι το σήμα " BUD " συνιστά προστατευόμενη ονομασία προέλευσης στη Γαλλία καθώς και στην Αυστρία. Περαιτέρω, η προσφεύγουσα επικαλείται την εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού 40/94, καθόσον, κατά την άποψή της, η ονομασία προέλευσης " BUD " συνιστά σαφώς σήμα που χρησιμοποιείται στις συναλλαγές.

____________

1 - Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ 1994, L 11, σ. 1)

2 - Κανονισμός (ΕΚ) 2868/95 της Επιτροπής, της 13ης Δεκεμβρίου 1995, περί της εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ L 303, σ. 1)