Kanne 9.4.2014 – Ewald Dörken v. SMHV – Schürmann (VENT ROLL)

(Asia T-223/14)

Kannekirjelmän kieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Ewald Dörken AG (Herdecke, Saksa) (edustaja: asianajaja N. Grüger)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Wolfram Schürmann (Neuhausen, Sveitsi)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 30.1.2014 asiassa R 2156/2012-4 tekemän päätöksen ja muuttamaan riidanalaista päätöstä siten, että mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus hylätään kokonaisuudessaan

toissijaisesti kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 30.1.2014 asiassa R 2156/2012-4 tekemän päätöksen luokkaan 6 ˮmetallikalvot rakennustarkoituksiinˮ ja luokkaan 7 ˮaluskatekalvotˮ kuuluvien tavaroiden osalta sekä muuttamaan riidanalaista päätöstä siten, että mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus hylätään näiden tavaroiden osaltavelvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelutRekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: sanamerkki VENT ROLL luokkiin 6, 17 ja 19 kuuluvia tavaroita varten – yhteisön tavaramerkki nro 3 817 491Yhteisön tavaramerkin haltija: kantajaYhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan va

atimuksen esittäjä: Wolfram SchürmannMitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen pe

rustelut: asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohda

n a alakohdassa, luettuna yhdessä sen 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan kanssa, tarkoitetut ehdottomat suojan esteet, asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoite

ttu vilpillinen mieli sekä asetuksen N:

o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettuna suhteellisena mitättömyysperusteena t

avaramerkin rekisteröinti asiamiehen nimiin ilman lupaaMitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen hyväksyminenValituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminenKanneperusteet:asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan, luettuna yhdessä sen 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 7 artiklan 2 kohdan kanssa, rikkominenasetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan, luettuna yhdessä sen 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja 7 artiklan 2 kohdan kanssa

, rikkominenasetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohdan, luettuna yhdessä asetuksen N:o

2868/95 40 säännön 3 kohdan kanssa, rikkominenasetu

ksen N:o 207/200

9 76 ja 78 artiklan sekä asetuksen N:o 2868/95 37 säännön b alakohdan iv alakohdan ja 57 säännön rikkominenasetuksen N:o 207/2009 76 artikl

an 1 kohdan, luettuna yhdessä asetuksen N:o 2868/95 37 säännön a alakohdan iii alakohdan ja asetuksen N:o 2047/2009 83 artiklan kanssa, rikk

ominenasetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohdan, luettuna yhdessä asetuksen N:o 2868/95 37 säännön a alakohdan iii alako

hdan ja b alakohdan i alakohdan kanssa, rikkominen.