Prasība, kas celta 2014. gada 9. aprīlī – Ewald Dörken/ITSB – Schürmann (“VENT ROLL”)

(lieta T-223/14)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Ewald Dörken AG (Herdecke, Vācija) (pārstāve – N. Grüger, advokāte)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otrs procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieks: Wolfram Schürmann (Neuhausen, Šveice)

Prasītājas prasījumi:

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2014. gada 30. janvāra lēmumu lietā R 2156/2012-4 un grozīt apstrīdēto lēmumu tādējādi, lai pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu tiktu pilnībā noraidīts;

pakārtoti, atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2014. gada 30. janvāra lēmumu lietā R 2156/2012-4 attiecībā uz 6. klasē ietilpstošajām precēm: “metāla ruļļi būvniecības vajadzībām” un 7. klasē ietilpstošajām precēm: “apakšējas izolācijas ruļļi”, un grozīt apstrīdēto lēmumu tādējādi, lai pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu attiecībā uz šīm precēm tiktu noraidīts;

piepriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Reģistrēta Kopienas preču zīme, par kuru iesniegts pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu: vārdiska preču zīme “VENT ROLL” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 6., 17. un 19. klasē – Kopienas preču zīme Nr. 3 817 490

Kopienas preču zīmes īpašniece: prasītāja

Lietas dalībnieks, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu: Wolfram Schürmann

Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu pamatojums: absolūts reģistrācijas atteikuma pamats atbilstoši Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta a) apakšpunktam, aplūkojot kopsakarā ar 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunktu, ļaunprātība atbilstoši Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunktam, kā arī relatīvs spēkā neesamības pamats attiecībā uz pārstāvja bez piekrišanas veiktu preču zīmes reģistrāciju atbilstoši Regulas Nr. 207/2009 53. panta 1. punkta b) apakšpunktamAnulēšanas nodaļas lēmums: pieteikumu par spēkā neesamības atzīšanu apmierinātApelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidītIzvirzītie pamati:Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta, aplūkojot kopsakarā ar 7. panta 1. punkta b) apakšpunktu un 7. panta 2. punktu, pārkāpumsRegulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta, aplūkojot kopsakarā ar 7. panta 1. punkta c) apakšpunktu un 7. panta 2. punktu, pārkāpumsRegulas Nr. 207/2009 76. panta 2. punkta, aplūkojot kopsakarā ar Regulas Nr. 2868/95 40. noteikuma 3. punktu, pārkāpumsRegulas Nr. 207/2009 76. un 78. panta, Regulas Nr. 2868/95 37. noteikuma b) punkta iv) apakšpunkta un 57. noteikuma pārkāpumsRegulas Nr. 207/2009 76. panta 1. punkta, aplūkojot kopsakarā ar Regulas Nr. 2868/95 37. noteikuma a) punkta iii) apakšpunktu, aplūkojot kopsakarā ar Regulas Nr. 2047/2009 83. pantu, pārkāpumsRegulas Nr. 207/2009 76. panta 1. punkta, aplūkojot kopsakarā ar Regulas Nr. 2868/95 37. noteikuma a) punkta iii) apakšpunktu un b) punkta i) apakšpunktu, pārkāpums