Žaloba podaná 9. apríla 2014 – Ewald Dörken/ÚHVT – Schürmann (VENT ROLL)

(vec T-223/14)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Ewald Dörken AG (Herdecke, Nemecko) (v zastúpení: N. Grüger, Rechtsanwältin)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Wolfram Schürmann (Neuhausen, Švajčiarsko)

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje:

zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 30. januára 2014 vo veci R 2156/2012 4 a zmeniť napadnuté rozhodnutie v tom zmysle, že návrh na vyhlásenie neplatnosti sa v celom rozsahu zamietne,

subsidiárne zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 30. januára 2014 vo veci R 2156/2012-4, pokiaľ ide o tovary zaradené do triedy 6: „železné rúry na stavebné účely“, ako aj do triedy 7: „podstrešné izolačné fólie“ a zmeniť napadnuté rozhodnutie v tom zmysle, že návrh na vyhlásenie neplatnosti sa s ohľadom na tieto tovary zamietne,

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „VENT ROLL“ zapísaná pre tovary a služby zaradené do tried 6, 17 a 19 – ochranná známka Spoločenstva č. 3 817 491.

Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: Wolfram Schürmann.

Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: Absolútne dôvody zamietnutia v zmysle článku 52 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia č. 207/2009, nekonanie v dobrej viere v zmysle článku 52 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009, ako aj relatívny dôvod zamietnutia založený na zápise ochrannej známky na návrh zástupcu bez predchádzajúceho súhlasu v zmysle článku 53 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.Rozhodnutie výmazového oddelenia: vyhovenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.Dôvody žaloby:porušenie článku 52 ods. 1 v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. b) a článkom 7 ods. 2 nariadenia č. 207/2009,porušenie článku 52 ods. 1 v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. c) a článkom 7 ods. 2 nariadenia č. 207/2009,porušenie článku 76 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 v spojení s pravidlom 40 ods. 3 nariadenia č. 2868/95,porušenie článkov 76 a 78 nariadenia č. 207/2009 a pravidla 37 písm. b) bod iv) a pravidla 57 nariadenia č. 2868/95,porušenie článku 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009 v spojení s pravidlom 37 písm. a) bod iii) nariadenia č. 2868/95 v spojení s článkom 83 nariadenia č. 2047/2009,porušenie článku 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009 v spojení s pravidlom 37 písm. a) bod iii) a písm. b) bod i) nariadenia č. 2868/95.