Talan väckt den 9 april 2014 – Ewald Dörken mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-223/14)

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: Ewald Dörken AG (Herdecke, Tyskland) (ombud: advokaten N. Grüger)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motpart vid överklagandenämnden: Wolfram Schürmann (Neuhausen, Schweiz)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som fattades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 30 januari 2014 i ärende R 2156/2012-4 och ändra beslutet så att ansökan om ogiltighetsförklaring avslås i sin helhet,

i andra hand ogiltigförklara det beslut som fattades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 30 januari 2014 i ärende R 2156/2012-4 med avseende på varorna i klass 6: ”Metallremsor för byggnadsändamål” samt klass 7: ”Undertag” och ändra beslutet så att ansökan om ogiltigförklaring avseende dessa varor avslås, och

förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: VENT ROLL för varor i klasserna 6, 17 och 19 – Gemenskapsvarumärke nr 3 817 491

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Wolfram Schürmann

Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: Absoluta registreringshinder enligt artikel 52.1 a jämförd med artikel 7.1 b och c i förordning nr 207/2009, ond tro enligt artikel 52.1 b i förordning nr 207/2009 och relativ ogiltighetsgrund för ett varumärke som är registrerat i ett ombuds namn utan innehavarens tillstånd enligt artikel 53.1 b i förordning nr 207/2009

Annulleringsenhetens beslut: Bifall till ansökan om ogiltigförklaring

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder:

–    Åsidosättande av artikel 52.1 jämförd med artikel 7.1 b och 7.2 i förordning nr 207/2009,

–    åsidosättande av artikel 52.1 jämförd med artikel 7.1 c och 7.2 i förordning nr 207/2009,

–    åsidosättande av artikel 76.2 i förordning nr 207/2009 jämförd med regel 40.3 i förordning nr 2868/95,

–    åsidosättande av artiklarna 76 och 78 i förordning nr 207/2009 samt reglerna 37 b punkt iv och 57 i förordning nr 2868/95,

–    åsidosättande av artikel 76.1 i förordning nr 207/2009 jämförd med regel 37 a punkt iii i förordning nr 2868/95 jämförd med artikel 83 i förordning nr 2047/2009, och

–    åsidosättande av artikel 76.1 i förordning nr 207/2009 jämförd med regel 37 a punkt iii och b punkt i i förordning nr 2868/95.