Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 3 september 2015 –
iNET24 Holding mot harmoniseringskontoret (IDIRECT24)
(mål T‑225/14)
”Gemenskapsvarumärken – Internationell registrering som designerar Europeiska gemenskapen – Ordmärket IDIRECT24 – Absoluta registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 – Motiveringsskyldighet – Artikel 75 i förordning nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 – Identiskt innehåll med det i artikel 296 FEUF (Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75, första meningen) (se punkt 20)
2. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Räckvidd – Skyldighet att fastställa huruvida notoriska fakta är riktiga – Föreligger inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.1) (se punkt 23)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Begrepp – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (se punkterna 43–45)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Varumärken som består av en reklamslogan – Särskiljningsförmåga – Tillämpning av särskilda bedömningskriterier – Otillåtet (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (se punkterna 46 och 47)
5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Varumärken som består av en reklamslogan – Reklamslogan som för fram ett objektivt budskap (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (se punkt 48)
6. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Ordmärket IDIRECT24 (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (se punkterna 51 och 75)
7. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Separat prövning av registreringshindren utifrån var och en av de varor eller tjänster som omfattas av registreringsansökan – Skyldighet att motivera beslut om avslag på ansökan om registrering av ett varumärke – Räckvidd (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 b och 75, första meningen) (se punkterna 66 och 67)
Saken
| Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringskontorets femte överklagandenämnd den 4 februari 2014 (ärende R 1867/2013-5), angående en internationell registrering som designerar Europeiska gemenskapen av ordmärket IDIRECT24. |
Domslut
2) | | iNET24 Holding AG ska ersätta rättegångskostnaderna. |