Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 25. november 2015 – Ewald Dörken mod KHIM – Schürmann (VENT ROLL)

(Sag T-223/14)

»EF-varemærker – ugyldighedssag – EF-ordmærket VENT ROLL – absolutte registreringshindringer – beskrivende karakter – mangel på fornødent særpræg – artikel 52, stk. 1, og artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – begreb [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 19-22)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – ordmærke, der er sammensat af flere ordbestanddele – hensyntagen til den relevante kundekreds’ helhedsindtryk af varemærket [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 23 og 24)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – ordmærket VENT ROLL [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 26 og 41)

4.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – separat efterprøvelse af de forskellige registreringshindringer i forhold til hver enkelt af de varer og tjenesteydelser, der er omfattet af registreringsansøgningen – pligt til at begrunde afslaget på registreringsansøgningen – rækkevidde (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, og art. 75) (jf. præmis 34 og 35)

5.                     EF-varemærker – klagesag – klage over en afgørelse fra Harmoniseringskontorets indsigelsesafdeling – appelkammerets prøvelse – rækkevidde – faktiske omstændigheder og beviser til støtte for indsigelsen, som ikke er fremlagt inden for den fastsatte frist – hensyntagen – appelkammerets skønsbeføjelse – intet andet fastsat (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 76, stk. 2) (jf. præmis 48)

6.                     EF-varemærker – klagesag – søgsmål anlagt til prøvelse af en afgørelse, der er truffet af en afdeling ved Harmoniseringskontoret som første instans og fremsendt til appelkammeret – kontinuitet mellem disse to instansers funktioner – appelkammerets undersøgelse af klagen – rækkevidde (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 64, stk. 1) (jf. præmis 49)

7.                     EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – ugyldighedssag vedrørende absolutte registreringshindringer – prøvelsen begrænset til de påberåbte anbringender (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, art. 52, 55 og art. 76, stk. 1) (jf. præmis 56-58)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 30. januar 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2156/2012-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem M. Wolfram Schürmann og Ewald Dörken AG.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Ewald Dörken AG betaler sagens omkostninger.