Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 25ης Νοεμβρίου 2015 – Ewald Dörken κατά ΓΕΕΑ – Schürmann (VENT ROLL)

(Υπόθεση T‑223/14)

«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Λεκτικό κοινοτικό σήμα VENT ROLL – Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου – Περιγραφικός χαρακτήρας – Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα – Άρθρο 52, παράγραφος 1, και άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ και γʹ, του κανονισμού (EΚ) 207/2009 »

1.                     Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου – Σήματα που αποτελούνται αποκλειστικά από σημεία ή ενδείξεις που μπορούν να χρησιμεύσουν για τη δήλωση των χαρακτηριστικών ενός προϊόντος ή μιας υπηρεσίας – Έννοια (Κανονισμός 207/2009, άρθρο 7 § 1, στοιχείο γʹ) (βλ. σκέψεις 19-22)

2.                     Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου – Σήματα που αποτελούνται αποκλειστικά από σημεία ή ενδείξεις που μπορούν να χρησιμεύσουν για τη δήλωση των χαρακτηριστικών ενός προϊόντος ή μιας υπηρεσίας – Λεκτικό σήμα που αποτελείται από πλείονα στοιχεία – Συνεκτίμηση της συνολικής εικόνας την οποία σχηματίζει για το σήμα το ενδιαφερόμενο κοινό (Κανονισμός 207/2009, άρθρο 7 § 1, στοιχείο γʹ) (βλ. σκέψεις 23, 24)

3.                     Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου – Σήματα που αποτελούνται αποκλειστικά από σημεία ή ενδείξεις που μπορούν να χρησιμεύσουν για τη δήλωση των χαρακτηριστικών ενός προϊόντος ή μιας υπηρεσίας – Λεκτικό σήμα VENT ROLL (Κανονισμός 207/2009, άρθρο 7 § 1, στοιχείο γʹ) (βλ. σκέψεις 26, 41)

4.                     Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου – Χωριστή εξέταση των λόγων απαραδέκτου για καθένα από τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες που αφορά η αίτηση καταχωρίσεως – Υποχρέωση αιτιολογήσεως της αρνήσεως καταχωρίσεως – Περιεχόμενο (Κανονισμός 207/2009, άρθρα 7 § 1 και 75) (βλ. σκέψεις 34, 35)

5.                     Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή κατά αποφάσεως του τμήματος ανακοπών του ΓΕΕΑ – Εξέτασή της από το τμήμα προσφυγών – Περιεχόμενο – Πραγματικά περιστατικά και αποδεικτικά στοιχεία που δεν προβλήθηκαν προς στήριξη της ανακοπής εντός της ταχθείσας προθεσμίας – Συνεκτίμησή τους – Διακριτική ευχέρεια του τμήματος προσφυγών – Απουσία αντίθετης διάταξης (Κανονισμός 207/2009, άρθρο 76 § 2) (βλ. σκέψη 48)

6.                     Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή η οποία ασκήθηκε κατά της πρωτοβάθμιας αποφάσεως μιας διοικητικής μονάδας του ΓΕΕΑ και παραπέμφθηκε ενώπιον του τμήματος προσφυγών – Λειτουργική συνέχεια μεταξύ των δύο αυτών οργάνων – Εξέταση της προσφυγής από το τμήμα προσφυγών – Περιεχόμενο (Κανονισμός 207/2009, άρθρο 64 § 1) (βλ. σκέψη 49)

7.                     Κοινοτικό σήμα – Δικονομικές διατάξεις – Αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών – Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας σε σχέση με τους απόλυτους λόγους απαραδέκτου – Εξέταση περιοριζόμενη στους προβαλλόμενους λόγους (Κανονισμός 207/2009, άρθρα 7 § 1, 52, 55 και 76 § 1) (βλ. σκέψεις 56-58)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 30ής Ιανουαρίου 2014 (υπόθεση R 2156/2012-4) σχετικά με διαδικασία κηρύξεως της ακυρότητας μεταξύ των Wolfram Schürmann και Ewald Dörken AG.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την Ewald Dörken AG στα δικαστικά έξοδα.