Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 25. studenoga 2015. – Ewald Dörken protiv OHIM‑a – Schürmann (VENT ROLL)
(predmet T‑223/14)
„Žig Zajednice – Postupak za proglašenje žiga ništavim – Verbalni žig Zajednice VENT ROLL – Apsolutni razlozi za odbijanje – Opisni karakter – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 52. stavak 1. i članak 7. stavak 1. točke (b) i (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009“
1. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Apsolutni razlozi za odbijanje – Žigovi koji se sastoje isključivo od oznaka ili podataka koji mogu služiti za označivanje obilježja proizvoda ili usluge – Pojam (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 7. st. 1. t. (c)) (t. 19.‑22.)
2. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Apsolutni razlozi za odbijanje – Žigovi koji se sastoje isključivo od oznaka ili podataka koji mogu služiti za označivanje obilježja proizvoda ili usluge – Verbalni žig koji se sastoji od više elemenata – Uzimanje u obzir opće percepcije žiga od strane relevantne javnosti (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 7. st. 1. t. (c)) (t. 23., 24.)
3. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Apsolutni razlozi za odbijanje – Žigovi koji se sastoje isključivo od oznaka ili podataka koji mogu služiti za označivanje obilježja proizvoda ili usluge – Verbalni žig VENT ROLL (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 7. st. 1. t. (c)) (t. 26., 41.)
4. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Apsolutni razlozi za odbijanje – Odvojeno ispitivanje razloga za odbijanje s obzirom na svaki od proizvoda ili usluga na koje se odnosi prijava za registraciju – Obveza obrazlaganja odbijanja registracije – Doseg (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 7. st. 1. i čl. 75.) (t. 34., 35.)
5. Žig Zajednice – Žalbeni postupak – Žalba protiv odluke Odjela za prigovore Ureda – Ispitivanje od strane žalbenog vijeća – Doseg – Činjenice i dokazi koji nisu podneseni u prilog prigovoru u propisanom roku – Uzimanje u obzir – Diskrecijska ovlast žalbenog vijeća –Nepostojanje suprotne odredbe (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 76. st. 2.) (t. 48.)
6. Žig Zajednice – Žalbeni postupak – Žalba podnesena protiv prvostupanjske odluke odjela Ureda i upućena žalbenom vijeću – Funkcionalni kontinuitet između dva stupnja – Ispitivanje žalbe od strane žalbenog vijeća – Doseg (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 64. st. 1.) (t. 49.)
7. Žig Zajednice – Postupovne odredbe – Ispitivanje činjeničnog stanja po službenoj dužnosti – Postupak za proglašenje žiga ništavim u vezi s apsolutnim razlozima za odbijanje – Ispitivanje koje je ograničeno na tužbene razloge (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 7. st. 1., čl. 52., 55. i čl. 76. st. 1.) (t. 56.‑58.)
Predmet
| Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća OHIM‑a od 30. siječnja 2014. (predmet R 2156/2012‑4) koja se odnosi na postupak za proglašenje žiga ništavim između Wolframa Schürmanna i Ewald Dörkena AG. |
Izreka
2. | | Ewald Dörkenu AG nalaže se snošenje troškova. |