Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 25. novembra 2015 –
Ewald Dörken/UUNT – Schürmann (VENT ROLL)

(Zadeva T‑223/14)

„Znamka Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka Skupnosti VENT ROLL – Absolutni razlogi za zavrnitev – Opisnost – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 52(1) ter člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (ES) št. 207/2009“

1.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke, sestavljene izključno iz znakov ali podatkov, ki lahko označujejo lastnosti proizvoda ali storitve – Pojem (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(c)) (Glej točke od 19 do 22.)

2.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke, sestavljene izključno iz znakov ali podatkov, ki lahko označujejo lastnosti proizvoda ali storitve – Besedna znamka, sestavljena iz več delov – Upoštevanje globalnega zaznavanja znamke s strani upoštevne javnosti (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(c)) (Glej točki 23 in 24.)

3.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke, sestavljene izključno iz znakov ali podatkov, ki lahko označujejo lastnosti proizvoda ali storitve – Besedna znamka VENT ROLL (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(c)) (Glej točki 26 in 41.)

4.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Ločen preizkus razlogov za zavrnitev glede vsakega proizvoda ali storitve, na katerega se nanaša zahteva za registracijo – Obveznost obrazložitve zavrnitve registracije – Obseg (Uredba Sveta št. 207/2009, člena 7(1) in 75) (Glej točki 34 in 35.)

5.                     Znamka Skupnosti – Tožbeni postopek – Tožba zoper odločbo oddelka za ugovore pri Uradu – Preizkus odbora za pritožbe – Obseg – Dejstva in dokazi, ki v utemeljitev ugovora niso bili predloženi v predpisanem roku – Upoštevanje – Diskrecijska pravica odbora za pritožbe – Neobstoj nasprotne določbe (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 76(2)) (Glej točko 48.)

6.                     Znamka Skupnosti – Tožbeni postopek – Pritožba zoper odločbo enote Urada, ki odloča na prvi stopnji, predložena odboru za pritožbe – Funkcionalna kontinuiteta med tema stopnjama – Preizkus pritožbe odbora za pritožbe – Obseg (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 64(1)) (Glej točko 49.)

7.                     Znamka Skupnosti – Postopkovne določbe – Ugotavljanje dejanskega stanja po uradni dolžnosti – Postopek za ugotavljanje ničnosti v zvezi z absolutnimi razlogi za zavrnitev – Preizkus, omejen na navajane razloge (Uredba Sveta št. 207/2009, členi 7(1), 52, 55 in 76(1)) (Glej točke od 56 do 58.)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 30. januarja 2014 (zadeva R 2156/2012‑4) v zvezi s postopkom z ugovorom med Wolframom Schürmannom in družbo Ewald Dörken AG.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Ewald Dörken AG se naloži plačilo stroškov.