Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 25 november 2015 – Ewald Dörken mot harmoniseringskontoret – Schürmann (VENT ROLL)
(mål T‑223/14)
”Gemenskapsvarumärke – Ogiltighetsförfarande – Gemenskapsordmärket VENT ROLL – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Särskiljningsförmåga saknas – Artiklarna 52.1 och 7.1 b och c i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Begrepp (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c) (se punkterna 19–22)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Ordmärke som består av flera beståndsdelar – Beaktande av omsättningskretsens helhetsintryck av varumärket (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c) (se punkterna 23 och 24)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Ordmärket VENT ROLL (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c) (se punkterna 26 och 41)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Separat prövning av registreringshindren utifrån var och en av de varor eller tjänster som omfattas av registreringsansökan – Skyldighet att motivera beslut om avslag på ansökan om registrering av ett varumärke – Räckvidd (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 och 75) (se punkterna 34 och 35)
5. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagande av ett beslut som fattats av invändningsenheten vid harmoniseringskontoret – Överklagandenämndens prövning – Räckvidd – Omständigheter och bevisning till stöd för invändningen har inte åberopats i rätt tid – Beaktande – Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning – Bestämmelse i vilken något annat anges saknas (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.2) (se punkt 48)
6. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagandet av ett beslut från en enhet inom harmoniseringskontoret som avgjort ärendet i första instans har överlämnats till överklagandenämnden – Funktionell kontinuitet mellan dessa två instanser – Överklagandenämndens prövning av överklagandet – Räckvidd (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 64.1) (punkt 49)
7. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Ogiltighetsförfarande gällande absolut registreringshinder – Prövning begränsad till åberopade grunder (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1, 52, 55 och 76.1) (se punkterna 56–58)
Saken
| Överklagande av det beslut som meddelades av harmoniseringskontorets fjärde överklagandenämnd den 30 januari 2014 (ärende R 2156/2012-4) om ett ogiltighetsförfarande mellan Wolfram Schürmann och Ewald Dörken AG. |
Domslut
2) | | Ewald Dörken AG ska ersätta rättegångskostnaderna. |