Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 4 juli 2018 –
Deluxe Entertainment Services Group mot EUIPO (deluxe)

(mål T‑222/14 RENV)

”EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket deluxe – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Motiveringsskyldighet – Artikel 75 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 94 i förordning 2017/1001)”

1.      EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF

(Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 första meningen)

(se punkt 20)

2.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Begrepp – Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b)

(se punkterna 22, 34 och 49)

3.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Separat prövning av registreringshindren utifrån var och en av de varor eller tjänster som omfattas av registreringsansökan – Skyldighet att motivera beslut om avslag på ansökan om registrering av ett varumärke – Räckvidd

(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 och 75 första meningen)

(se punkterna 23–29)

4.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Varumärke som utgörs av en reklamslogan – Kampanjerbjudande av lovprisande karaktär

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b)

(se punkterna 35, 36 och 48)

5.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Varumärke som utgörs av en reklamslogan – Särskiljningsförmåga – Tillämpning av specifika villkor – Otillåtlighet

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b)

(se punkt 37)

6.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Figurmärket deluxe

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b)

(se punkterna 41, 47 och 57–62)

7.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Varumärke som består av flera beståndsdelar – Möjlighet för den behöriga myndigheten att undersöka var och en av varumärkets beståndsdelar – Nödvändigt att beakta omsättningskretsens helhetsintryck av kombinationen

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b)

(se punkt 45)

8.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Bedömning av särskiljningsförmågan – Kriterier

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b)

(se punkterna 51 och 56)

9.      EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltning – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen – En strikt och fullständig bedömning måste göras i varje konkret fall

(Rådets förordning nr 207/2009)

(se punkterna 65–69)

10.    EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning – Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.3)

(se punkterna 82–86)

11.    EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning – Bevisningens bevisvärde – Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.3)

(se punkt 91)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 22 januari 2014 (ärende R 1250/2013-2) om en ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket deluxe.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Deluxe Entertainment Services Group Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna.

2) Deluxe Entertainment Services Group Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna.