Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 15. aprīlī iesniegusi Rayonen sad Tutrakan (Bulgārija) – Kriminālprocess pret YE
(Lieta C-263/24, Smiliev 1 )
Tiesvedības valoda – bulgāru
Iesniedzējtiesa
Rayonen sad Tutrakan
Pamata kriminālprocesa dalībnieks
YE
Prejudiciālie jautājumi
Vai Padomes Pamatlēmuma 2008/675/TI 1 (2008. gada 24. jūlijs) par Eiropas Savienības dalībvalstīs pieņemtu spriedumu ņemšanu vērā jaunā kriminālprocesā 3. panta 1. punkts kopsakarā ar Padomes Pamatlēmuma 2009/315/TI (2009. gada 26. februāris) par organizatoriskiem pasākumiem un saturu no sodāmības reģistra iegūtas informācijas apmaiņai starp dalībvalstīm 2. panta a) punktu, ir jāinterpretē tādējādi, ka attiecībā uz vienu un to pašu personu citās dalībvalstīs iepriekš pasludinātu notiesājošu spriedumu ņemšana vērā nozīmē, ka tiesai, kas izskata jaunu kriminālprocesu pret to pašu personu (piemērošanas tiesa), ir pienākums uzskatīt, ka citās dalībvalstīs iepriekš pasludinātie notiesājošie spriedumi, kas ir reģistrēti Eiropas Sodāmības reģistru informācijas sistēmā (ECRIS), attiecas uz tādām pašām sodāmu nodarījumu kategorijām, kas valsts tiesībās ir klasificētas atbilstoši to radītajam sabiedriskajam apdraudējumam un ir jāieraksta sodāmības reģistrā piemērošanas valstī? Ja pastāv vairākas sodāmu nodarījumu kategorijas, kas saskaņā ar piemērošanas tiesas valsts tiesību aktiem ir ierakstītas sodāmības reģistrā, kuru tiesiskās sekas ir atšķirīgas notiesāšanas gadījumā, vai valsts tiesai, kas izskata krimināllietu pret attiecīgo personu, katrā konkrētā gadījumā ir jāizvērtē, pie kuras kategorijas atbilstoši valsts klasifikācijai pieder nodarījumi, par kuriem citās dalībvalstīs ir iepriekš pasludināti notiesājoši spriedumi? Kādos gadījumos šāds izvērtējums ir jāveic?
Vai Padomes Pamatlēmuma 2008/675/TI 3. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas pieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu, kurā ir paredzēts, ka tiesai ir pienākums neņemt vērā citā Eiropas Savienības dalībvalstī iepriekš pasludinātus notiesājošus spriedumus par nodarījumiem, kas saskaņā ar piemērošanas tiesas valsts tiesībām nav noziedzīgi nodarījumi?
____________
1 Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.
1 Padomes Pamatlēmums 2008/675/TI (2008. gada 24. jūlijs) par Eiropas Savienības dalībvalstīs pieņemtu spriedumu ņemšanu vērā jaunā kriminālprocesā (OV 2008, L 220, 32. lpp.).