Žaloba podaná dne 17. listopadu 2006 - Maďarská republika v. Komise

(Věc T-310/06)

Jednací jazyk: maďarština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Maďarská republika (zástupce: J. Fazekas)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhové žádání žalobkyně

předložit věc k projednání a rozhodnutí velkému senátu Soudu prvního stupně v souladu s čl. 14 odst. 1 a čl. 51 odst. 1 jednacího řádu Soudu;

zrušit následující ustanovení nařízení Komise (ES) č. 1572/2006 ze dne 18. října 2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 824/2000, kterým se stanoví postupy pro přejímání obilovin intervenčními agenturami a metody analýzy pro určování jakosti obilovin¹ (dále jen "nařízení"):

článek 1 bod 1 v části, která se týká kukuřice;

článek 1 bod 3, kterým se mění čl. 9 písm. b) nařízení č. 824/2000, v části, která se týká kukuřice;

hodnotu týkající se měrné hmotnosti vyžadované u kukuřice, která je uvedena v řádku E tabulky v bodě 1 přílohy, a

tabulku III v bodě 2 přílohy v části, která se týká kukuřice;

uložit Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně navrhuje, aby byl částečně zrušen článek 1 a příloha nařízení č. 1572/2006, neboť má za to, že jsou protiprávní.

Žalobkyně svou žalobu opírá o následující důvody:

Komise porušila legitimní očekávání producentů tím, že zavedla v průběhu hospodářského roku podmínku týkající se měrné hmotnosti kukuřice, jakož i zásady právní jistoty a proporcionality tím, že stanovila nepřiměřeně krátkou dobu pro přípravu mezi datem vyhlášení a datem vstupu v platnost, a tím, že nevzala v úvahu nutnost postupného přizpůsobení.

Komise neměla pravomoc stanovit podmínku týkající se měrné hmotnosti kukuřice.

Pro případ, že bude shledáno, že Komise byla oprávněna stanovit dotčenou podmínku, žalobkyně tvrdí, že žalovaná své pravomoci překročila, neboť pod záminkou změny kvalitativních parametrů pro intervenci podstatně změnila intervenční režim pro kukuřici v praxi.

Pro případ, že bude shledáno, že Komise byla oprávněna stanovit podmínku týkající se měrné hmotnosti kukuřice, dopustila se zjevně nesprávného posouzení tím, že při stanovení kritéria pro průměrnou jakost kukuřice nevzala v úvahu skutečnost, že kukuřice pěstovaná ve Společenství se používá hlavně jako krmivo.

Komise nesplnila povinnost uvést dostatečné odůvodnění právních aktů, která pro ni vyplývá z článku 253 ES.

Komise porušila jednací řád řídícího výboru pro obiloviny, protože nedodržela lhůtu stanovenou tímto řádem.

____________

¹ - Úř. věst. L 290, 20.10.2006, s. 29