Tožba, vložena 17. novembra 2006 - Republika Madžarska proti Komisiji Evropskih skupnosti

(Zadeva T-310/06)

Jezik postopka: madžarščina

Stranki

Tožeča stranka: Republika Madžarska (zastopnik: J. Fazekas)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

Na podlagi členov 14(1) in 51(1) Poslovnika Sodišča prve stopnje naj se zadeva odstopi v odločanje velikemu senatu Sodišča prve stopnje.

-    Za nične naj se razglasijo naslednje določbe Uredbe Komisije (ES) št. 1572/2006 z dne 18. oktobra 2006 o spremembi Uredbe (ES) št. 824/2000 o uvedbi postopkov za prevzem žit s strani intervencijskih agencij in določitvi metode analiz za ugotavljanje kakovosti žit:

    -    člen 1(1)(a): del glede koruze;

    -    člen 1(3): del glede koruze iz spremenjenega člena 9(b) osnovne uredbe;

    -    v rubriki "E" odstavka 1 priloge k Uredbi: vrednost koruze in

    -    v razpredelnici III odstavka 2 priloge: del glede koruze.

Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka predlaga delno razglasitev ničnosti člena 1 in priloge k Uredbi (ES) št. 1572/2006¹, in sicer zaradi nezakonitosti.

Tožbo utemeljuje z naslednjimi pravnimi stališči:

-    Komisija je s tem, da je med letom za koruzo uvedla pogoj hektolitrske mase, kršila legitimna pričakovanja proizvajalcev. Poleg tega je Komisija s tem, da je med sprejetjem in uveljavitvijo uredbe dopustila le zelo kratek čas za prilagoditve oziroma da ni predvidela postopnega izvajanja, kršila tudi načeli pravne varnosti in sorazmernosti;

-    Komisija ni bila pristojna za uvedbo pogoja hektolitrske mase za koruzo;

-    četudi bi bila Komisija pristojna za uvedbo pogoja sporne hektolitrske mase, tožeča stranka zatrjuje, da je Komisija zlorabila to pristojnost, saj je pod pretvezo sprememb parametrov kakovosti za intervencijo, dejansko tako rekoč spremenila samo bistvo ureditve intervencije za koruzo;

-    četudi bi bila Komisija pristojna za uvedbo pogoja sporne hektolitrske mase, je očitno nepravilno presodila, saj pri določitvi ravni pogoja, prilagojenega povprečni kakovosti koruze, ni upoštevala, da je koruza Skupnosti namenjena predvsem za živalsko krmo;

-    Komisija je kršila obveznost obrazložitve svojih aktov v smislu člena 253 ES;

-    Komisija je kršila poslovnik Upravljalnega odbora za žita, ker ni spoštovala v njem določenega roka.

____________

¹ - Uredba Komisije (ES) št. 1572/2006 z dne 18. oktobra 2006 o spremembi Uredbe (ES) št. 824/2000 o uvedbi postopkov za prevzem žit s strani intervencijskih agencij in določitvi metode analiz za ugotavljanje kakovosti žit (UL L 290, str. 29).