Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 17 czerwca 2008 r. – FMC Chemical i Arysta Lifesciences przeciwko EFSA
(sprawa T‑311/06)
Skarga o stwierdzenie nieważności – Skarga o odszkodowanie – Dyrektywa 91/414/EWG – Środki ochrony roślin – Opinia Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności – Akt niezaskarżalny – Akt przygotowawczy – Niedopuszczalność
1. Skarga o stwierdzenie nieważności – Akty zaskarżalne – Pojęcie – Akty wywołujące wiążące skutki prawne (art. 230 WE; rozporządzenie Komisji nr 451/2000, art. 8 ust. 7; dyrektywa Rady nr 91/414) (por. pkt 43, 44, 49, 50)
2. Zarzut niezgodności z prawem – Charakter incydentalny – Niedopuszczalność skargi głównej (art. 241 WE) (por. pkt 71, 72)
3. Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21 akapit pierwszy, art. 53 akapit pierwszy; regulamin Sądu, art. 44 § 1) (por. pkt 77–79, 81, 82)
4. Postępowanie – Środki organizacji postępowania – Żądanie przedstawienia dokumentów (regulamin Sądu, art. 64 § 3 lit. d), art. 64 § 4) (por. pkt 86–88)
Przedmiot
| Po pierwsze, żądanie stwierdzenia nieważności opinii EFSA z dnia 28 lipca 2006 r. w sprawie oceny substancji czynnej karbofuranu zgodnie z dyrektywą Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991°r. dotyczącą wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U. L 230, s. 1), oraz po drugie, żądanie naprawienia poniesionej szkody. |
1) | | Skarga zostaje odrzucona. |
2) | | FMC Chemical SPRL, Arysta Lifesciences SAS, Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), European Crop Protection Association (ECPA) oraz Komisja ponoszą własne koszty. |