Apelācijas sūdzība, ko 2023. gada 8. jūnijā Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) iesniedza par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2023. gada 29. marta spriedumu lietā T-26/22 CIMV/Komisija

(Lieta C-366/23 P)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) (pārstāvji: B. Le Bret, R. Rard un P. Renié, advokāti)

Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija

Prasījumi

Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi:

atzīt apelācijas sūdzību par pieņemamu un pamatotu;

atcelt pārsūdzēto spriedumu un

pieņemt galīgo spriedumu pēc būtības saskaņā ar Tiesas statūtu 61. pantu un, galvenokārt, apmierināt CIMV prasījumus, kas izvirzīti pirmajā instancē, vai, pakārtoti, atcelt Komisijas lēmuma 3. pantu, ciktāl tajā ir paredzēta piespiedu izpilde;

pakārtoti, nodot lietu atpakaļ Vispārējai tiesai;

piespriest Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Apelācijas sūdzības pamatojumam apelācijas sūdzība iesniedzēja izvirza divus pamatus:

Pirmkārt, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi tiesību kļūdu un sagrozījusi faktus vērtējumā par tiesiskās paļāvības aizsardzības principa pārkāpumu, jo tai esot bijis jākonstatē, ka Eiropas Komisija ir pārkāpusi šo principu, ņemot vērā pamatotas cerības, ko Komisija radījusi atbildē CIMV.

Otrkārt, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi tiesību kļūdu un sagrozījusi faktus, jo tai esot bijis jāuzskata, ka lēmums tika pieņemts, pārkāpjot tiesības uz aizstāvību un tiesības tikt uzklausītam, ņemot vērā, cik daudz laika pagājis starp lietas materiālu vērtēšanu, pēdējo saziņu ar apelācijas sūdzības iesniedzēju un lēmuma pieņemšanu.

____________